## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای ح. ک. به وکالت اقای ع. ش. ق. ا. فرزند پ. از رای قطعی محکومیت او به اتهام شروع به کلاهبرداری درخواست اعاده دادرسی کرده که برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. برای رسیدگی به درخواست او پرونده منتهی به صدور رای معترض عنه مطالبه و بررسی و ملاحظه گردید. جریان امر به طور اختصار این است.که بازرسی کل *به دادستان عمومی و انقلاب مرکز استان *اعلام نموده که در بازرسی انجام شده از عملکرد شرکت بیمه البرز استان *مشخص گردید.اقای ع. ش. نماینده ان شرکت ( کد ۳۴۹۹ ) اقدام به صدور نه فقره بیمه نامه مربوط به بالگردهای شرکت پرشین گلف لوشین سروینر کیش با حق بیمه مبلغ ۲۵۵۳۷۹۶۳۳۵۵ ریال بدون ثبت در سیستم با امضا و مهر مسیول نمایندگی نموده ولی حسب استعلام انجام شده مشخص گردیده در سیستم صدور شرکت بیمه البرز هیچگونه سابقه ای از بیمه های مذکور وجود ندارد. و بیمه نامه ها به صورت جعلی صادر و تحویل شرکت درخواست کننده گردیده و مبلغ حق بیمه دریافت نشده و به عنوان مطالبه نمایندگی در نظر گرفته شده است. ( ص ۴۴ ) پرونده به بازپرس شعبه ۲۰ ارجاع گردیده و بازپرس در پایان رسیدگی و تحقیقات مقدماتی درباره اتهامات جعل و استفاده از سند مجعول ( ۹ فقره بیمه نامه ) و شروع به کلاهبرداری قرار جلب به دادرسی صادر و معاون دادستان ضمن موافقت با ان برای متهم کیفرخواست صادر و شعبه *پس از رسیدگی به موضوع بموجب دادنامه شماره *با احراز اتهام متهم با توجه به این که استفاده از سند مجعول و شروع به کلاهبرداری ناشی از فعل واحد میباشد. او را بابت هر فقره جعل به سه سال حبس و به ازای هر فقره شروع به کلاهبرداری و استفاده از سند مجعول به شش سال حبس محکوم و مقرر کرده اسناد مجعول ابطال و معدوم گردد. متهم از این رای درخواست تجدیدنظر کرده است. شعبه *به تجدید نظر خواهی او رسیدگی طبق دادنامه مذکور در فوق رای تجدیدنظر خواسته را در قسمت محکومیت تجدیدنظر خواه ( متهم ) به اتهامات جعل و استفاده از سند مجعول نقض و رای بر برایت او صادر نموده است. لکن در قسمت محکومیت او به اتهام شروع به کلاهبرداری رای تجدیدنظر خواسته را با تخفیف مجازات به دو فقره سه سال و نیم حبس تایید کرده است. پرونده به اجرای احکام ارسال گردیده است.و دادیار دستور جلب اور ا برای اجرای حکم داده لکن جلب او مقدور نگردیده و چون وثیقه گذارش او را معرفی نکرده معاون دادستان دستور ضبط وثیقه را صادر نموده که مورد اعتراض وثیقه گذار قرار گرفته و پرونده دلالت بر رسیدگی به اعتراض او صدور حکم در این باب ندارد. اقای ح. ک. که به وکالت محکوم علیه درخواست اعاده دادرسی کرده در لایحه تقدیمی ضمن توضیح درباره علت صدور بیمه نامه های موضوع گزارش سازمان بازرسی کل از طرف محکوم علیه عمل او را در این مورد فاقد وصف جزایی دانسته و علاوه بر ان مجازات تعیین شده را بیش از حد مقرر قانونی دانسته و به این جهت به استناد بند چ ماده ۴۷۴ ق.ا.د.ک. خواستار اعاده دادرسی گردیده است. لایحه او زمان شور خوانده میشود. عضوممیز ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره چنین رای میدهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه درخواست مستدعی اعاده دادرسی مالا وارد است. زیرا هر چند نامبرده مبادرت به صدور چند فقره بیمه نامه به نفع شرکت پرشین گلف لوشین سرولینرکیش خارج از سیستم جامع بیمه البرز و بدون دریافت حق بیمه به نحوی که در گزارش سازمان بازرسی کل استان *منعکس است.نموده ، لکن چون از بیمه نامه های صادره علیه شرکت بیمه البرز استفاده نشده حتی اقدامی هم دراین رابطه شروع نگردیده تا به واسطه عامل خارجی حصول نتیجه معلق از این رو بر عمل ارتکابی محکوم علیه شروع به کلاهبرداری صدق نمی نماید. تا به این اتهام قابل تعقیب و مجازات باشد. لذا با انطباق درخواست با قسمت اول بند چ ماده ۴۷۴ قانون ایین کیفری و مستندا به ماده ۴۷۶ همان قانون با تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض ارجاع میگردد. شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای