## رای دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: اقای م. غ. پ. فرزند ش. با وکالت اقای ج. ک. فرزند ح. به نشانی * خوانده: اقای ر. ه. ط. فرزند ع. به نشانی * خواسته: اعسار از پرداخت هزینه دادرسی با بررسی محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید. ------------------------------ ( رای دادگاه ) ----------------------------------- در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان م. غ. پ. فرزند ش. با وکالت ج. ک. به طرفیت خوانده ر. ن. ط. فرزند ع. به خواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی مرحله بدوی با عنایت به دادخواست تقدیمی خواهان و ضمایم و اظهارات گواهان تعرفه شده خواهان مبنی بر اینکه نامبرده به علت عدم کفایت دارایی موقتا قادر به پرداخت هزینه دادرسی نمی باشد. و توجها به مبلغ هزینه دادرسی که قابل توجه می باشد. دادنامه دعوی خواهان را وارد و ثابت دانسته مستندا به مواد ۵۰۴٫۵۰۵٫۵۰۶ و ۵۱۱ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به اعسار موقت خواهان از پرداخت هزینه دادرسی در پرونده حاضر صادر و اعلام می دارد. بدیهی است.در صورتیکه خواهان در این دعوی محکوم له واقع شود. هزینه دادرسی از وی دریافت خواهد شد. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر *می باشد. دادرس شعبه *– م. م. ن. ## رای دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: اقای م. غ. پ. فرزند ش. با وکالت اقای ج. ک. فرزند ح. به نشانی * خوانده: اقای ر. ه. ط. فرزند ع. با وکالت اقای ع. ا. فرزند ج. به نشانی *و اقای ش. ا. فرزند گ. به نشانی * خواسته ها: ۱. مطالبه خسارت تاخیر تادیه ۲. مطالبه وجه بابت … ۳. اعسار از پرداخت هزینه دادرسی ۴. مطالبه خسارت دادرسی با بررسی محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید. ( رای دادگاه ) در خصوص دادخواست م. غ. پ. با وکالت ج. ک. به طرفیت ر. ه. ط. ه با وکالت ع. ا. به خواسته صدور حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ سه میلیارد و هشتصد میلیون تومان به انضمام کلیه خسارات وارده قانونی و خسارت تاخیر تادیه از طرح شکایت کیفری ( وصول چکها ) تا زمان اجرای حکم به انضمام خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه با عنایت به اوراق و محتویات پرونده و مفاد دادخواست تقدیمی که خواهان اظهار نموده قبل از تاریخ ۱۳۹۵/۹/۲ دو فقره چک به شماره های *مورخ ۹۵/۹/۲۰ و شماره ۳۶۵۹۳۲ مورخ ۱۳۹۵/۹/۲۰ به مبلغ دو میلیارد تومان و یک میلیارد و هشتصد میلیون تومان تحویل خوانده محترم نموده ام که دو سند ملک که ضمانت م. س. ف. از ضمانت نامبرده خارج نماید. و مابقی وجه چکهای فوق به خواهان مسترد نماید. که ایشان دو سند ملکی از ضمانت خارج ننموده و وجه هر دو چک را تصاحب نموده و از استرداد ان خودداری نموده است.بنابراین خواهان تقاضای صدور حکم به شرح دادخواست تقدیمی و پرداخت سی و هشت میلیارد به انضمام خسارت قانونی و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ ۹۵/۹/۲۰ لغایت زمان اجرای نموده است. با عنایت به رونوشت مصدق چکهای موضوع پرونده و با توجه به صورتجلسه رسیدگی دادگاه مورخ ۱۳۹۷/۵/۲۴ که وکیل خواهان اظهار نموده در پرونده کلاسه *خوانده اقرار نموده که دو فقره چک موصوف را تحویل گرفته تا وصول کند و به خواهان تحویل دهد با عنایت به رونوشت پرونده شعبه محترم ۲۴ دادیاری در صورتجلسه عادی مورخ ۱۳۹۵/۸/۳۰ که به امضای خواهان و خوانده رسیده و تعهدات مندرج دران در خصوص دو فقره چک موضوع پرونده قید گردیده و در صورتجلسه مورخ ۱۳۹۶/۵/۱۵ دادسرا خوانده اظهار نموده که پیرو قرارداد موجود فی مابین هر زمان که چکها از ابتدا تا انتها وصول گردید.به قرارداد خود عمل می نمایم و پیرو همان قرارداد در وصورت وصول نشدن چکهای فوق به هر نحوی بنده هیچ تعهدی نسبت به این قرارداد نداشته و ندارم. و در صورتجلسه مورخ ۹۶/۶/۱۳ دادسرا نیز خوانده اظهار داشته که چکهای موصوف در پرونده را از م. غ. پ. تحویل گرفته منتها دو چک فوق وصول نشده چون اصلا موجودی نداشته است.و م. غ. پ. نیز پشت چک را امضای نکرده با توجه به مفاد اوراق پرونده استنادی ملاحظه می شود. که اقرار خوانده دارای دو جزی مختلف الاثر مطابق ماده ۱۲۸۳ قانون مدنی است.زیرا خوانده اقرار به دریافت دو فقره چک موصوف در پرونده نموده و از طرف دیگر مدعی عدم وصول چکها شده است.و دلیل محکمه پسندی که نشان دهنده وصول مبلغ چکها گردد. به دادگاه ارایه نگردیده و ع. ا. ض که نامه شماره ۹۶/۱۲۴۰۰۲ مورخ ۱۳۹۶/۴/۲۶ سرپرستی بانک شهر و ارایه رونوشت مصدق چکها را دلیل وصول چکها بدانیم به موجب سند رسمی شماره ۱۲۵۲۶۸ مورخ ۱۳۹۵/۱۰/۱۳ که فی مابین خواهان و خوانده تنظیم گردیده است.و در بند اول ان قید گردیده که چکهای موصوف در پرونده از طریق ظهرنویسی به خواهان منتقل شده و متعاقبا با ظهرنویسی خواهان به خوانده منتقل شده است.و با ارایه به بانک محال علیه منتهی به صدور گواهی عدم پرداخت گردیده است.بنابراین با توجه به مفاد سند رسمی ادعای پرداخت وجه چکها به خوانده پذیرفته نیست مضافا اینکه و علاوه بر این در بند ۷ سند رسمی مذکور قید شده که تسویه حساب کامل بین طرفین صورت گرفته و لذا طرفین هیچگونه ادعایی نسبت به یکدیگر نداشته و حق هر گونه ادعا یا اقدام بعدی را از خود سلب و ساقط می نمایند علیهذا با توجه به مراتب فوق و مفاد سند رسمی که از لحاظ تاریخ موخر به مندرجات پرونده فوق الذکر در شعبه *می باشد. دادرس دادگاه شعبه *– م. م. ر. ## رای دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: اقای م. غ. پ. فرزند ش. با وکالت اقای ج. ک. فرزند ح. به نشانی * خوانده: اقای ر. ه. ط. فرزند ع. با وکالت اقای ش. ا. فرزند گ. به نشانی *و اقای ع. ا. فرزند ج. به نشانی * خواسته ها: ۱. مطالبه خسارت تاخیر تادیه ۲. مطالبه وجه بابت … ۳. اعسار از پرداخت هزینه دادرسی ۴. مطالبه خسارت دادرسی ## رای دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: اقای م. غ. پ. فرزند ش. با وکالت اقای ج. ک. فرزند ح. به نشانی * خوانده: اقای ر. ه. ط. فرزند ع. با وکالت اقای ش. ا. فرزند گ. به نشانی *و اقای ع. ا. فرزند ج. به نشانی * خواسته ها: ۱. مطالبه خسارت تاخیر تادیه ۲. مطالبه وجه بابت … ۳. اعسار از پرداخت هزینه دادرسی ۴. مطالبه خسارت دادرسی باتوجه به انجام مفاد اجراییه ، به دستور مقام قضایی پرونده موقتا ازامارکسروبایگانی شد. ## رای دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: اقای م. غ. پ. فرزند ش. با وکالت اقای ج. ک. فرزند ح. به نشانی * خوانده: اقای ر. ه. ط. فرزند ع. با وکالت اقای ش. ا. فرزند گ. به نشانی *و اقای ع. ا. فرزند ج. به نشانی * خواسته ها: ۱. مطالبه خسارت تاخیر تادیه ۲. مطالبه وجه بابت … ۳. مطالبه خسارت دادرسی ۴. اعسار از پرداخت هزینه دادرسی باتوجه به انجام کامل مفادنیابت ، به دستور مقام قضایی نیابت ازامارکسروبه مرجع معطی اعاده گردید. ## رای دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: اقای م. غ. پ. فرزند ش. با وکالت اقای ج. ک. فرزند ح. به نشانی * خوانده: اقای ر. ه. ط. فرزند ع. با وکالت اقای ش. ا. فرزند گ. به نشانی *و اقای ع. ا. فرزند ج. به نشانی * خواسته ها: ۱. مطالبه خسارت دادرسی ۲. اعسار از پرداخت هزینه دادرسی ۳. مطالبه خسارت تاخیر تادیه ۴. مطالبه وجه بابت … باتوجه به انجام مفاد مزایده ، به دستور مقام قضایی پرونده موقتا ازامارکسروبایگانی شد. ## رای دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: اقای م. غ. پ. فرزند ش. با وکالت اقای ج. ک. فرزند ح. به نشانی * خوانده: اقای ر. ه. ط. فرزند ع. با وکالت اقای ش. ا. فرزند گ. به نشانی *و اقای ع. ا. فرزند ج. به نشانی * خواسته ها: ۱. مطالبه خسارت دادرسی ۲. اعسار از پرداخت هزینه دادرسی ۳. مطالبه خسارت تاخیر تادیه ۴. مطالبه وجه بابت … با توجه به توقیف عملیات اجرایی و عدم وصول پاسخ از مرجع معطی نیابت ، به دستورمقام محترم قضایی پرونده موقتا از امار کسروبایگانی شد. ## رای دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدیدنظرخواه: اقای م. غ. پ. فرزند ش. با وکالت اقای ج. ک. فرزند ح. به نشانی * تجدیدنظرخوانده: اقای ر. ه. ط. فرزند ع. با وکالت اقای ش. ا. فرزند گ. به نشانی *و اقای ع. ا. فرزند ج. به نشانی * تجدیدنظر خواسته ها: ۱. اعسار از پرداخت هزینه دادرسی ۲. مطالبه وجه بابت … ۳. مطالبه خسارت تاخیر تادیه ۴. مطالبه خسارت دادرسی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره تجدیدنظرخواه: اقای م. غ. پ. فرزند ش. با وکالت اقای ج. ک. فرزند ح. به نشانی * تجدیدنظرخوانده: اقای ر. ه. ط. فرزند ع. با وکالت اقای ش. ا. فرزند گ. به نشانی *و اقای ع. ا. فرزند ج. به نشانی * تجدیدنظر خواسته ها: پرونده جهت ادامه رسیدگی پس از انجام نیابت به شعبه *ارسال گردید. ## رای دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدیدنظرخواه: اقای م. غ. پ. فرزند ش. با وکالت اقای ج. ک. فرزند ح. به نشانی * تجدیدنظرخوانده: اقای ر. ه. ط. فرزند ع. با وکالت اقای ش. ا. فرزند گ. به نشانی *و اقای ع. ا. فرزند ج. به نشانی * تجدیدنظر خواسته ها: ۱. اعسار از پرداخت هزینه دادرسی ۲. مطالبه خسارت دادرسی ۳. مطالبه خسارت تاخیر تادیه ۴. مطالبه وجه بابت … پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره تجدیدنظرخواه: اقای م. غ. پ. فرزند ش. با وکالت اقای ج. ک. فرزند ح. به نشانی * تجدیدنظرخوانده: اقای ر. ه. ط. فرزند ع. با وکالت اقای ش. ا. فرزند گ. به نشانی *و اقای ع. ا. فرزند ج. به نشانی * تجدیدنظر خواسته ها: ۱. مطالبه وجه بابت … ۲. مطالبه خسارت دادرسی ۳. مطالبه خسارت تاخیر تادیه ۴. اعسار از پرداخت هزینه دادرسی نسبت به دعوی م. غ. پ. علیه ر. ه. ط. دایر بر مطالبه وجه بابت … و مطالبه خسارت دادرسی و مطالبه خسارت تاخیر تادیه و اعسار از پرداخت هزینه دادرسی کسر از امار صادر شد با توجه به مفاد دادنامه *دیوانعالی کشور در نیابت اعطایی حق ارجاع امر به هییت سه نفره کارشناسان به ایندادگاه اعطا نگردیده ار امار کسر و اعاده می گردد. ## رای دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره تجدیدنظرخواه: اقای م. غ. پ. فرزند ش. با وکالت اقای ج. ک. فرزند ح. به نشانی *و اقای م. ف. فرزند خ. به نشانی * تجدیدنظرخوانده: اقای ر. ه. ط. فرزند ع. با وکالت اقای ع. ا. فرزند ج. به نشانی *و اقای ش. ا. فرزند گ. به نشانی * تجدیدنظر خواسته: نسبت به دادنامه شماره *صادره از شعبه * گردشکار: بتاریخ۹۸/۴/۳ در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضای کنندگان زیر تشکیل و پرونده تحت نظر است.با بررسی ان ختم رسیدگی را اعلام و به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید. ( ( رای دادگاه ) ) در خصوص تجدیدنظرخواهی م. غ. پ. به طرفیت ر. ه. ط. از دادنامه *مورخ ۹۷/۶/۱۷ شعبه *که طی ان دعوی م. غ. پ. به خواسته مطالبه مبلغ سه میلیارد و هشتصد میلیون تومان به انضمام خسارات قانونی با این استدلال که برابر مفاد سند رسمی ( شماره ۱۲۵۲۶۸ ) ادعای پرداخت وجه چک ها به خوانده پذیرفته نمی باشد. مضافا اینکه در بند ۷ سند رسمی فوق قید شده تسویه حساب کامل بین طرفین صورت گرفته و طرفین هیچگونه ادعایی نسبت به یکدیگر نداشته و حق هرگونه ادعا یا اقدام بعدی را از خود سلب می نمایند نشان دهنده اخرین اراده طرفین می باشد. حکم بر بی حقی م. غ. پ. صادر گردیده است.هیات دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و دفاعیات وکلای تجدیدنظرخواه به اسامی ج. ک. امد و م. ف. و مستندات ابرازی ایشان از جمله تصویر سند رسمی ۱۲۵۲۶۸ مورخ ۹۵/۱۰/۱۳ دفترخانه *و دفاعیات تجدیدنظرخوانده و وکیل ایشان بنام ش. ا. و محتویات بدل پرونده کلاسه *که در ان ر. ه. ط. اقرار نموده دو فقره چک موضوع دعوی را تحویل گرفته است.تا وصول کند و به خواهان بدوی تحویل دهد و توجها به مفاد صورتجلسه مورخ ۹۵/۸/۳۰ تنظیمی بین طرفین و نیز تصویر برگ بازجویی اقای ر. ه. ط. در شعبه *بتاریخ ۹۶/۵/۱۵ که اظهار داشته پیرو قرارداد موجود فی ما بین هر زمان که چک ها از ابتدا تا انتها وصول گردید.به قرار داد خود عمل می نمایم و چنانچه چک ها پاس نشود. بنده هیچ تعهدی نسبت به این قرارداد نداشته و ندارم. و علاوه بر ان حسب صفحه ۵ صورتجلسه مورخ ۹۸/۲/۱۱ همین دادگاه ر. ه. ط. در پاسخ به سوال وکیل تجدیدنظرخواه که ایا وجه دو فقره چک بمبلغ سه میلیارد و هشتصد میلیون تومان را دریافت داشته اید یا خیر؟ پاسخ داده اند بلی جمعا وصول کردم النهایه با توجه به سایر قراین و دلایل ملاحظه می گردد. استدلال دادگاه بدوی مبتنی بر این بوده که دلیلی بر وصول وجه چک ها نبوده است.و نیز حسب سند رسمی دفتر خانه شماره ۶۰ قشم طرفین اعلام نموده اند ادعایی نسبت بهم ندارند و بر همین مبنا حکم بر بی حقی م. غ. پ. صادر نموده است.در حالیکه ر. ه. ط. در دادگاه تجدیدنظر اقرار به دریافت وجه چک ها نموده است.و عبارت مندرج در سند رسمی فوق الذکر در واقع برای هر یک از ایشان تعهداتی ایجاد نموده است.و تعهد تجدیدنظرخواه صرفا خروج ماشین الات خود از پروژه اسمارت سیتی بوده و عبارت اینکه ادعای نسبت بهم ندارند دلیلی بر پرداخت وجوه چک های دریافتی از سوی ر. ه. ط. یا تهاتر نمودن وجوه چکها نمی باشد. لذا در خصوص یک فقره چک شماره ۳۶۵۹۳۱ که مقرر شده بوده ر. ه. ط. انرا دریافت و به میزان هیجده میلیارد ریال اقداماتی را به نمایندگی از م. غ. پ. انجام و یک میلیارد ریال انرا به م. غ. پ. مسترد نماید. دادگاه در خصوص پرداخت هیجده میلیارد ریال وجه چک اول ( ۳۶۵۹۳۱ ) چون خواهان بدوا می بایست الزام خوانده را به انجام تعهد خواستار گردد. لذا در این خصوص وفق مقررات مطرح نگردیده و مستندا به مواد ۲ و ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه بدوی قرار عدم استماع دعوی خواهان بدوی را صادر و اعلام میدارد. و نسبت به بیست میلیارد دیگرچون مقرر بوده پس از دریافت وجوه چکها توسط ر. ه. ط. وجه انرا به خواهان پرداخت نماید. با پذیرش اعتراض تجدیدنظرخواه و مستندا بماده ۳۵۸ قانون فوق ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم بر محکومیت ر. ه. ط. به پرداخت بیست میلیارد ریال بابت اصل خواسته به انضمام حق الوکاله وکیل طبق تعرفه قانونی و مبلغ ۱/۳۲۰/۰۰۰ ریال هزینه دادرسی و خسارات تاخیر تادیه از تاریخ ۹۷/۳/۲۹ لغایت اجرای حکم برابر نرخ شاخص بانکی در حق خواهان بدوی صادر و اعلام می دارد. ضمنا واحد اجرای احکام حقوقی مکلف است.پس از وصول محکوم به ابتدا هزینه دادرسی را اخذ و سپس ما بقی را به محکوم له پرداخت نماید. این رای قطعی است./پ۴/۹ رییس شعبه *مستشار شعبه * م. ج. چ. پ. ع. ## رای شعبه دیوان عالی کشور متقاضی: اقای ر. ه. ط. در اجرای ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری موضوع رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۴۴۲- ۹۸/۴/۶ صادره از شعبه * مرجع رسیدگی: شعبه * هیات شعبه اقایان: ع. ح. مستشار ح. ا. عضو معاون خلاصه جریان پرونده: محتویات پرونده محاکماتی دلالت دارد. که: اقای م. غ. پ. بموجب دعوایی مدعی شده که دوفقره چک مجموعا به مبلغ سی و هشت میلیون ریال به اقای ر. ه. واگذار شده تا با وصول انها نسبت به ازادسازی وثایق و تضمین ها از دوفقره سند ملکی اقدام و باقیمانده از وجوه را به خودمان مسترد دارد. لیکن خوانده نه به تعهد مذکور عمل کرده و نه چکها را یا وجوه انها را مسترد داشته است.خوانده هم در دفاع بیان داشته که چکها را وصول نکرده است.چکها خالی از وجه بوده است.دادگاه بدوی حکم بر بی حقی خواهان صادر کرده است. ( دادنامه شماره ۴۰۷ مورخه ۱۳۹۷/۶/۱۷ شعبه *) لیکن دادگاه تجدید نظر خواهی بدوی را نسبت به یکی ازچکها بمبلغ بیست میلیارد ریال وارد و با نقض دادنامه بدوی خوانده را به پرداخت مبلغ مذکور محکوم نموده است. البته در خصوص هیجده میلیارد ریال هم رای دادگاه بدوی را نقض و معتقد شده که خواهان ابتدای باید دعوی الزام به تعهد خوانده مطرح کند و ثابت شود. که تعهد انجام نپذیرفته و … لذا قرار عدم استماع دعوی صادر نموده است.که موضوع بحث گزارش و درخواست متقاضی نیست ریاست محترم کل دادگستری طی نظریه مبسوطی در نهایت معتقد شده که چون هر دو نفر در وجوه چکها به تساوی شرکت داشته اند برفرض حاکمیت واعتبار قرارداد ۱۳۹۵/۸/۳۰ بین طرفین خواهان حق دریافت یک میلیارد و نهصد هزار تومان را از مجموع هر دوچک را داشته ( بنظر می رسد در درج مبلغ اشتباه تایپی رخ داده منظور رییس محترم کل دادگستری استان *یک میلیارد و نهصد میلیون تومان بوده است ) ومحکومیت وی بپرداخت دو میلیارد تومان دارا شدن ناعادلانه یا بلاجهت محسوب می گردد. ضمن انکه با توجه به مفاد سند رسمی پیش گفته اخرین اراده طرفین محسوب می شود. تسویه حساب کامل بین انان صورت گرفته است.بنظر ایشان دادنامه صادره از شعبه *خلاف بین شرع تشخیص داده شده است. با ارسال پرونده به حوزه معاونت قضایی و مشاوران ان مرجع به شرح ذیل اظهار نظر نموده اند. صرفنظر از وصول یا عدم وصول وجه چکها با توجه به اینکه دلیل متقنی بر استحقاق خواهان نسبت به وجه چکها در پرونده موجود نیست مخصوصا در سند رسمی تنظیم شده فیمابین اشخاص ذیربط ذکری از وصول چکها و پرداخت ان به خواهان یا انجام تعهدی از طرف خوانده به نفع خواهان مطرح نشده است.لذا رای دادگاه محترم تجدید نظر را از نظر شرعی و قانونی مخدوش دانسته و به اعمال ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری اظهار نظر می شود. سپس با موافقت ریاست محترم قوه قضاییه پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای ع. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای نظر به اینکه با لحاظ مفاد گزارش رییس کل دادگستری استان و توجها قراردادها و توافقنامه های منعقده بین طرفین و افراد دیگر که در پرونده مضبوط می باشد. ضرورت دارد. تا با بررسی مفاد انها میزان توافقات و تعهدات طرفین و چک های رد و بدل شده مشخص شود. ایا مطابق با توافقات از ناحیه طرفین انجام تعهد شده است.یا خیر؟ ایا خواهان نسبت به وجه چکهای موضوع پرونده استحقاق دارد. در صورت استحقاق میزان مبلغ ان چه مقدار است.جلب نظر کارشناس حسابرس و عند اللزوم کارشناس صلاحیتدار در مورد موضوع تعهدات طرفین ضرورت دارد. لذا پرونده به همان دادگاه تجدید نظر ارسال می گردد. تا به نیابت از این مرجع با صدور قرار کارشناس و تعیین کارشناس اقدام با وصول نظریه کارشناس به طرفین ابلاغ و سپس دستور به اعاده پرونده صادر نمایند. ضمنا پرداخت حق الزحمه کارشناس یا کارشناسان برعهده شخص دادخواه اقای ر. ه. ط. می باشد. در حال حاضر غیرقابل طرح اعلام می گردد. ضمنا تصویر گزارش رییس کل دادگستری استان پیوست پرونده محاکماتی شده است. شعبه * مستشار: ع. ح. عضو معاون: ح. ا. ## رای شعبه دیوان عالی کشور متقاضی: اقای ر. ه. ط. در اجرای ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری موضوع رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۴۴۲- ۹۸/۴/۶ صادره از شعبه * مرجع رسیدگی: شعبه * هیات شعبه اقایان: ع. ح. مستشار دکتر ح. ا. مستشار خلاصه جریان پرونده: پیرو گزارش مورخ ۱۴۰۰/۳/۲۳محتویات پرونده محاکماتی دلالت دارد. که: اقای م. غ. پ. بموجب دعوایی مدعی شده که دوفقره چک مجموعا به مبلغ سی و هشت میلیون ریال به اقای ر. ه. واگذار شده تا با وصول انها نسبت به ازادسازی وثایق و تضمین ها از دوفقره سند ملکی اقدام و باقیمانده از وجوه را به خودمان مسترد دارد. لیکن خوانده نه به تعهد مذکور عمل کرده و نه چکها را یا وجوه انها را مسترد داشته است.خوانده هم در دفاع بیان داشته که چکها را وصول نکرده است.چکها خالی از وجه بوده است.دادگاه بدوی حکم بر بی حقی خواهان صادر کرده است. ( دادنامه شماره ۴۰۷ مورخه ۱۳۹۷/۶/۱۷ شعبه *) لیکن دادگاه تجدید نظر خواهی بدوی را نسبت به یکی ازچکها بمبلغ بیست میلیارد ریال وارد و با نقض دادنامه بدوی خوانده را به پرداخت مبلغ مذکور محکوم نموده است. البته در خصوص هیجده میلیارد ریال هم رای دادگاه بدوی را نقض و معتقد شده که خواهان ابتدای باید دعوی الزام به تعهد خوانده مطرح کند و ثابت شود. که تعهد انجام نپذیرفته و … لذا قرار عدم استماع دعوی صادر نموده است.که موضوع بحث گزارش و درخواست متقاضی نیست ریاست محترم کل دادگستری طی نظریه مبسوطی در نهایت معتقد شده که چون هر دو نفر در وجوه چکها به تساوی شرکت داشته اند برفرض حاکمیت واعتبار قرارداد ۱۳۹۵/۸/۳۰ بین طرفین خواهان حق دریافت یک میلیارد و نهصد هزار تومان را از مجموع هر دوچک را داشته ( بنظر می رسد در درج مبلغ اشتباه تایپی رخ داده منظور رییس محترم کل دادگستری استان *یک میلیارد و نهصد میلیون تومان بوده است ) ومحکومیت وی بپرداخت دو میلیارد تومان دارا شدن ناعادلانه یا بلاجهت محسوب می گردد. ضمن انکه با توجه به مفاد سند رسمی پیش گفته اخرین اراده طرفین محسوب می شود. تسویه حساب کامل بین انان صورت گرفته است.بنظر ایشان دادنامه صادره از شعبه *خلاف بین شرع تشخیص داده شده است. با ارسال پرونده به حوزه معاونت قضایی و مشاوران ان مرجع به شرح ذیل اظهار نظر نموده اند. صرفنظر از وصول یا عدم وصول وجه چکها با توجه به اینکه دلیل متقنی بر استحقاق خواهان نسبت به وجه چکها در پرونده موجود نیست مخصوصا در سند رسمی تنظیم شده فیمابین اشخاص ذیربط ذکری از وصول چکها و پرداخت ان به خواهان یا انجام تعهدی از طرف خوانده به نفع خواهان مطرح نشده است.لذا رای دادگاه محترم تجدید نظر را از نظر شرعی و قانونی مخدوش دانسته و به اعمال ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری اظهار نظر می شود. سپس با موافقت ریاست محترم قوه قضاییه پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه به شرح ذیل مبادرت به صدور رای شده است. نظر به اینکه با لحاظ مفاد گزارش رییس کل دادگستری استان و توجها قراردادها و توافقنامه های منعقده بین طرفین و افراد دیگر که در پرونده مضبوط می باشد. ضرورت دارد. تا با بررسی مفاد انها میزان توافقات و تعهدات طرفین و چک های رد و بدل شده مشخص شود. ایا مطابق با توافقات از ناحیه طرفین انجام تعهد شده است.یا خیر؟ ایا خواهان نسبت به وجه چکهای موضوع پرونده استحقاق دارد. در صورت استحقاق میزان مبلغ ان چه مقدار است.جلب نظر کارشناس حسابرس و عند اللزوم کارشناس صلاحیتدار در مورد موضوع تعهدات طرفین ضرورت دارد. لذا پرونده به همان دادگاه تجدید نظر ارسال می گردد. تا به نیابت از این مرجع با صدور قرار کارشناس و تعیین کارشناس اقدام با وصول نظریه کارشناس به طرفین ابلاغ و سپس دستور به اعاده پرونده صادر نمایند. ضمنا پرداخت حق الزحمه کارشناس یا کارشناسان برعهده شخص دادخواه اقای ر. ه. ط. می باشد. در حال حاضر غیرقابل طرح اعلام می گردد. ضمنا تصویر گزارش رییس کل دادگستری استان پیوست پرونده محاکماتی شده است. با انجام نیابت و اعاده پرونده تحت نظر قرار گرفت. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای ع. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای نظر به مفاد لایحه تقدیمی د. اقای ر. ه. ط. که اظهار داشته کارشناس مدارک و مستندات وی را مورد ملاحظه قرار نداده و مصرا درخواست تکمیل نظریه کارشناس نموده است.لذا پرونده به همان دادگاه تجدید نظر ارسال می گردد. تا به نیابت از این مرجع ضمن دعوت کارشناس خواسته شود. با مطالعه لوایح تقدیمی د. و جهاتی که اعلام داشته و مستنداتی که مد نظر وی بوده است. ( لوایح و مستندات پیوست پرونده محاکماتی می باشد. ) چنانچه در گزارش قبلی موثر است.نظریه تکمیلی خود را ارایه نماید. سپس به طرفین ابلاغ شود. ضمنا این نکته نیز مدنظر دادگاه محترم باشد. چنانچه نظریه تکمیلی کارشناس مطابق با نظرابرازی سابق بود با هزینه دادخواه نظریه هیات ۳ نفره کارشناسان جلب نمایند سپس با ابلاغ نظریه به طرفین پرونده به این مرجع اعاده شود. از زحمات دادگاه محترم در اجرای نیابت تشکر می گردد. شعبه * مستشار: ع. ح. مستشار: دکتر ح. ا. فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور نقد رای