## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: بر حسب محتویات پرونده اقای م. ا. در تاریخ ۹۷/۱۰/۲۳ از اقایان ع. و م. نام خانوادگی هر دو ر. تحت عنوان ضرب و جرح عمدی به دادسرای عمومی و انقلاب جویبار شکایت کرده و در شکواییه اش گفته چون از اقای ع. ر. طلبکار بوده به مغازه او مراجعه نموده که مشتکی عنهما با ریموت کرکره را بسته و مورد ضرب و جرح قرار داده و دوربین مغازه را خاموش کرده و به او تهمت سرقت زده اند. پرونده به دادیار شعبه دوم ارجاع گردیده و تحت رسیدگی قرار گرفته است. متعاقب ان در تاریخ ۹۷/۱۲/۱۸ شکایت دیگری از مشتکی عنهما تحت عناوین ادم ربایی ( ربودن/مخفی کردن ) ، ضرب و جرح عمدی ، تهدید به قتل ، قدرت نمایی با چاقو ، افترا و تخریب اقامه نموده که برای رسیدگی به شعبه اول بازپرسی ارجاع گردیده است. ( ص۱۵ ) لکن پس از اعلام بازپرس مبنی بر مطرح بودن پرونده در شعبه دوم دادیاری پرونده به ان شعبه ارجاع گردیده ( ص۲۳ ) و دادیار در پایان رسیدگی درباره مشتکی عنهما به اتهامات مشارکت در حبس غیرقانونی ، مشارکت در ضرب و جرح و تهمت قرار جلب به دادرسی و راجع به سایر اتهامات انتسابی قرار منع تعقیب صادر و دادیار اظهارنظر با ان موافقت کرده است. ( ص۲۴ ) با اعتراض وکیل شاکی به قرار منع تعقیب صادره شعبه ۱۰۲ دادگاه کیفری دو جویبار به لحاظ این که تحقیقات مقدماتی جرم ادم ربایی صرفا در صلاحیت بازپرس بوده و به اتهامات متعدد متهم باید در یک مرجع رسیدگی گردد. قرار صادره را نقض و پرونده را به دادسرا اعاده نموده تا جهت انجام تحقیقات مقدماتی در خصوص جرم ادم ربایی و به تبع ان سایر جرایم موضوع قرار منع تعقیب به بازپرس ارجاع گردد. ( ص۳۷ ) پرونده به بازپرس شعبه اول ارجاع گردیده پس از انجام اقداماتی در خصوص جرایم مورد بحث به لحاظ فقد ادله اثباتی قرار منع تعقیب صادر و دادیار نیز با ان موافقت و شعبه ۱۰۲ دادگاه کیفری دو شهرستان جویبار پس از رسیدگی به اعتراض وکلای شاکی ان را طبق دادنامه مذکور در فوق تایید کرده است. ( صص۵۲٫۵۳ و ۶۲ ) خانم م. ق. ن. و اقای م. ا. گ. به وکالت شاکی نسبت به رای اخیر درخواست فرجام کرده اند. درخواست انان به انضمام پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است. لایحه اعتراضیه زمان شور خوانده می شود. عضوممیز- ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای ج. ا. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای غ. ا. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر ابرام رای فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور رای نظر به این که از سوی وکلای فرجام خواه اعتراض موجهی که قابل رسیدگی و مستلزم نقض حکم باشد. به عمل نیامده است ، بنابراین رای فرجام خواسته ابرام می گردد. شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشور رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای