چک وعده‌دار

## رای دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب.د. به وکالت از آقای م.خ. از دادنامه شماره 911094 مورخ 20/9/1391 موضوع پرونده کلاسه 910181شعبه محترم 1180 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن نام برده به اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به شماره ... مورخ 4/2/91 به مبلغ هفده میلیون تومان عهده بانک م. به پرداخت چهل میلیون ریال جزای نقدی درحق دولت و دو سال محرومیت از داشتن دسته چک محکوم شده است و تجدیدنظرخواهی آقای م.ک. شاکی پرونده از دادنامه موصوف مبنی بر مطالبه طلب و حق و حقوق، دادگاه درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.خ. باتوجه به محتویات پرونده و لایحه تجدیدنظرخواهی وکیل وی و ملاحظه کپی مصدق قسمتی از اوراق مربوط به پرونده 910625 مطروحه در دادگاه شعبه 1172 دادگاه عمومی تهران که چک های متعدد به تاریخ های متفاوت از یک حساب صادر و حاکی از وعده دار بودن چک موضوع تجدیدنظرخواهی است، نظر به مراتب مرقوم با عنایت به اینکه مطابق ماده 13 قانون صدورچک، [صدور چک] وعده دار جرم نمی باشد لهذا تجدیدنظرخواهی نام برده وارد تشخیص و مستندا به ماده مرقوم و ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم بر برایت نام برده از اتهام انتسابی صادر و اعلام می گردد. و اما درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ک. مبنی بر مطالبه طلب و حق و حقوق نظر به اینکه مطالبه طلب مستلزم تقدیم دادخواست است و این امر صورت نپذیرفته است لهذا مستندا به تبصره یک ماده 242 قانون مارالذکر قرار رد تجدیدنظرخواهی در این خصوص صادر و اعلام می گردد. رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان تهران موسی پور تیموری فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای