## رای خلاصه جریان پرونده
خلاصه جریان پرونده:
متقاضی اعاده دادرسی برحسب شکایت اقای ا. ا. ز. به اتهامات تصرف عدوانی مجدد اراضی زراعی شاکی و تخریب عمدی مرکز مشترک تحت تعقیب دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *واقع و پس از صدور قرار مجرمیت و کیفرخواست درباره او در شعبه *محاکمه شده و دادگاه به موجب دادنامه شماره *به جهات و دلایل مذکور در دادنامه او را بزهکار تشخیص داده ، از جهت تصرف عدوانی به استناد ماده ۶۹۳ قانون مجازات اسلامی ( کتاب تعزیرات ) به یک سال حبس و رفع تصرف از اراضی شاکی و از حیث تخریب به استناد ماده ۶۹۰ همان قانون به چهار ماه حبس محکوم کرده است. این رای را شعبه *پس از رسیدگی به تجدیدنظرخواهی متهم طبق دادنامه مذکور در فوق تایید کرده است. در رای دادگاه تصریح شده به لحاظ مجری نبودن مقررات تعدد جرم مجازاتهای تعیین شده قابل جمع است. {دادگاه مجازات جرایم ارتکابی را از درجات ۷ و ۸ تشخیص داده} نامبرده با تقدیم لایحه ای به دیوان عالی کشور نسبت به رای اخیر به استناد ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری درخواست اعاده دادرسی کرده است. درخواست او در تاریخ ۹۴/۱۰/۲۶ در دبیرخانه دیوان ثبت و برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. مفاد لایحه نامبرده انکار ارتکاب بزه به لحاظ نداشتن سوینیت و بلادلیل بودن شکایت شاکی است. لایحه مزبور زمان شور خوانده می شود. عضو ممیز ج. ا.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص درخواست محکوم علیه مشاوره نموده چنین رای می دهد:
## رای شعبه دیوان عالی کشور
رای شعبه
درخواست مستدعی اعاده دادرسی موجه و در خور پذیرش نیست ، زیرا اظهارات او در لایحه تقدیمی در توجیه و تشریح درخواست دفاع ماهوی است.که در این مرحله موقعیت قانونی ندارد. و با هیچ یک از موارد اعاده دادرسی مقرر در ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری انطباق ندارد. ، بنابراین و مستندا به ذیل ماده ۴۷۶ همان قانون قرار رد درخواست را صادر و اعلام می نماید. النهایه چون مجازات های مقرر در مواد ۶۹۰ و ۶۹۳ قانون مجازات اسلامی ( بخش تعزیرات ) که محکوم علیه به استناد انها محکوم شده تعزیر درجه ۶ می باشد. و نظر دادگاه تجدیدنظر که مجازات های مزبور را تعزیر درجه ۷ و ۸ تشخیص داده مبنی بر سهو و اشتباه است.مجازات اشد درباره محکوم علیه قابل اجراست. مقرر می دارد. رونوشت دادنامه به دادسرای مجری حکم ارسال گردد. تا در اجرای حکم مراتب را مد نظر قرار دهند*
شعبه *
رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق.
فهرست
خلاصه جریان پرونده
شعبه دیوان عالی کشور
نقد رای
وجود رابطه استلزامی بین ورود به ملک غیر و تخریب آن
۹۴۰۹۹۷۰۹۱۰۷۰۱۷۴۸ · ۱۳۹۴/۱۱/۰۷ · شعبه دیوان عالی کشور · سی و چهارم دیوان عالی کشور
چکیده: بزه ورود غیرمجاز به ملک دیگری و تخریب آن، دارای رابطه استلزامی بوده (یعنی ورود به ملک لازمه تخریب آن است) و لذا مطابق ماده 46 قانون مجازات اسلامی، مجازات اشد اعمال می گردد.