## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای س. خ. به اتهام کلاهبرداری از طریق فروش مال غیر ( یک باب ساختمان به مساحت ۹۸/۵۳ مترمربع دارای انشعابات اب ، برق و گاز و راه مجزا ) موضوع شکایت اقای فرزند ع. م. ب. طی دادنامه شماره *با استدلالات ذکر شده به تحمل هفت سال حبس تعزیری و پنجاه میلیون تومان جزای نقدی محکوم شده است. دادگاه مجازات های معینه را به مدت پنج سال معلق و رد مال را بلحاظ ایداع صد و پنجاه میلیون تومان توسط متهم به حساب دادگستری به قصد جبران ضرر و زیان وارده منتفی دانسته است. طرفین از دادنامه مذکور تجدیدنظر خواهی نموده اند و شعبه *با حذف تعلیق مجازات ، دادنامه تجدیدنظر خواسته را طی دادنامه شماره*تایید و استوار نموده است. اقای س. م. به وکالت از محکوم علیه از دادنامه قطعی مذکور درخواست اعاده دادرسی تقدیم دیوان عالی کشور نموده است.و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. وکیل محکوم علیه در درخواست اعاده دادرسی اعلام نموده است.پس از صدور حکم قطعی وکالت نامه رسمی فروش به شماره *مورخ ۹۴/۶/۲۴ صادره از دفتر اسناد رسمی شماره ۱۳ ملارد از ناحیه موکل پیدا شده است.که به موجب ان مالک اختیار فروش مال مورد معامله را به موکل وی اعطا نموده است.و فروش مال غیر منتفی بوده است. مفاد درخواست اعاده دادرسی در هنگام شور قرایت خواهد شد. متعاقب وصول درخواست مذکور ملاحظه پرونده محاکماتی جهت تهیه گزارش ضروری دانسته شده است.و براین اساس پرونده محاکماتی مطالبه و محتویات ان حکایت دارد. اقای فرزند ع. م. ب. علیه اقای س. خ. و خانم ف. پرونده به علت فروش مال غیر شکایت نموده است.و توضیح داده است.که اقای س. خ. با تبانی خانم ف. پرونده یک واحد اپارتمان به اینجانب فروخته است.و مشخص گردیده است.که نامبردگان با تبانی هم فروش مال غیر نموده اند و به شکواییه خویش سند مبایعه نامه مورخه ۹۵/۲/۹ پیوست نموده اند اقایان م. غ. و س. ا. پ. به عنوان گواه وقوع معامله فیمابین و فروش واحد مسکونی از ناحیه متهم به شاکی و عدم تحویل ان را شهادت داده اند.گواه س. ا. پ. در اظهارات بعدی بیان نموده است: قرار بود طبق روال همیشه مادر ایشان در مشاور املاک حضور یافته و این قرارداد را تایید کند که ایشان در دفتر حضور نیافتند. دادگاه طی دادنامه شماره ۱۸۷۷ ۹۸/۱۲/۱۹ متهم س. خ. را به تحمل ۷ سال حبس و تادیه پنجاه میلیون تومان جزای نقدی محکوم نموده است.و مجازاتهای معینه را تعلیق نموده است. با تجدیدنظر خواهی طرفین شعبه *طی دادنامه شماره *با نقض و حذف تعلیق مجازات ، دادنامه بدوی را تایید نموده است. محکوم علیه با اخذ رضایت شاکی ، تقاضای اعمال ماده ۴۸۳ قانون ایین دادرسی کیفری را نموده است. دادگاه طی دادنامه *حبس معینه در دادنامه را به تادیه یکصد میلیون ریال جزای نقدی تبدیل نموده است. محکوم علیه ده میلیون تومان از جزای نقدی را تادیه و برای مابقی ملکی جهت مزایده و فروش معرفی و از زندان ازاد شده است. پرونده امر بیش از حکایتی ندارد. ( عضوممیز م. ع. ) هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده با اکثریت چنین رای می دهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه قطع نظر از گذشت منجز و قطعی شاکی ، با توجه به اینکه به دلالت وکالتنامه شماره۱۳۳۹۳۱۳۹۴/۶/۲۴ تنظیم شده در دفترخانه اسناد رسمی ۱۳ *خانم ف. پرونده به عنوان مالک ۶ سهم از ۶ سهم و موکل ۶ سهم از ۶ سهم پلاک ثبتی شماره۱۴۹۱ از ۲۴ اصلی مفروز و مجزی از *قطعه ۶۷ و ۶۸ به اقای س. خ. ( محکوم علیه ) اختیار هرگونه معامله نسبت به ششدانگ پلاک ثبتی فوق اعم از قطعی و رهنی و صلح و اجاره و مازاد و اقاله …. به هرکس و بهر مبلغ و با هر قید و شرط ولو بخود با حق اخذ وجه و اسقاط خیارات … تفویض نموده و محکوم علیه به موجب مبایعه نامه شماره۱۱۲۱۳۹۵/۲/۸ مبادرت به انتقال یک واحد اپارتمان به متراژ ۹۸/۵۳ متر مربع واقع در *ملک مذکور در بالا به اقای فرزند ع. م. ب. به ثمن نهصد میلیون ریال نموده است.بنابراین محکومیت اقای س. خ. نظر به اختیارات مندرج در وکالتنامه فوق الاشاره به لحاظ انتقال مال غیر و تحمیل مجازات مقرر در ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا و اختلاس و کلاهبرداری مصوب سال ۱۳۶۷ بر وی منطبق با موازین قانونی نیست لذا به دلیل انطباق تقاضای وکیل محکوم علیه مزبور با بند ج ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ ، ضمن پذیرش درخواست و تجویز اعاده دادرسی ، با اختیار حاصل از ماده ۴۷۶ همان قانون پرونده را به شعبه هم عرض دادگاه تجدیدنظر صادر کننده حکم موضوع اعاده دادرسی جهت رسیدگی مجدد به اتهام محکوم علیه اقای س. خ. مبنی بر کلاهبرداری از طریق فروش مال غیر بشرح مذکور در گزارش بالا ارجاع می نماید. شعبه *رییس: ج. ا. عضو معاون: م. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای