## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: رییس شعبه *دعوی خواهان ها اقایان ۱ ع. ۲ ر. ۳ ه. ۴ م. و خانم ها ۵ ر. ۶ ز. ۷ ا. ا. همگی شهرت ک. ۸ ف. ق. بطرفیت سازمان *بخواسته اعتراض به تشخیص ملی بودن یک قطعه زمین به مساحت چهار هزار متر مربع را طبق دادنامه شماره ۲۵۰ ۱۳۹۴/۳/۱۸ پذیرفته و حکم بر ابطال تشخیص ملی بودن مساحت ۳۹۵۶ متر مربع از قطعه زمین موصوف را صادر کرده است.محکوم علیه از حکم مزبور تجدیدنظر خواهی کرده و پرونده به شعبه *ارجاع شده و این دادگاه طبق رای شماره ۸۸۵ ۱۳۹۴/۸/۱۲ با استدلال اینکه رسیدگی به دعوی به لحاظ تخصصی بودن موضوع ، مستلزم جلب نظر کارشناس بوده و دادگاه بدون ارجاع امر به کارشناس بر اساس نتیجه حاصل از قرار معاینه و تحقیق محلی مبادرت به صدور رای تجدیدنظر خواسته نموده ضمن تلقی حکم صادره به قرار مستندا به ماده ۳۵۳ قانون ایین دادرسی … در امور مدنی ان را نقض و پرونده را به دادگاه بدوی برای رسیدگی ماهوی اعاده کرده است. دادگاه اخیر با استدلال اینکه خواهان ها دادخواست خود را در تاریخ ۱۳۹۴/۲/۱۰ تقدیم کرده اند با استناد به بند ۱ ماده ۴۵ قانون رفع موانع تولید رقابت پذیر … ( مصوب ۱۳۹۴/۲/۱ ) که به موجب ان تبصره ۱ ماده ۹ قانون افزایش بهره وری بخش *ی و منابع طبیعی اصلاح گردیده و مدت مذکور در ان تبصره از یک سال به پنج سال افزایش یافته ، قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت هیات موضوع ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده ۵۶ قانون جنگلها و مراتع مستقر در سازمان *صادر کرده و پرونده را در اجرای ماده ۲۸ قانون ایین دادرسی … در امور مدنی به دیوان عالی کشور فرستاده که به شعبه ۳۴ ارجاع شده و این شعبه طبق دادنامه شماره ۶۷۹ ۱۳۹۴/۱۰/۲۳ با استدلال مندرج در ان قرار عدم صلاحیت ذاتی مزبور را شایسته تایید ندانسته ، ضمن نقض ان ، پرونده را به دادگاه نخستین اعاده نموده است. رییس شعبه *پس از رسیدگی به دعوی به شرح رای شماره ۳۸۱ ۱۳۹۵/۴/۲۸ دعوی خواهان را وارد و ثابت تشخیص داده و حکم بر ابطال تشخیص ملی بودن مساحت ۳۹۵۶ متر مربع از قطعه زمین مذکور در فوق صادر کرده و این حکم از سوی محکوم علیه ( سازمان *) مورد اعتراض قرار گرفته و پرونده برای رسیدگی به تجدیدنظر خواهی تجدیدنظر خواه به شعبه *استان فوق ارجاع شده و دادگاه اخیر با استناد به رای وحدت رویه شماره ۷۵۰ ۱۳۹۵/۵/۵ هیات عمومی دیوان عالی کشور رسیدگی به موضوع را در صلاحیت هیات ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع دانسته ، با اختیار حاصل از ماده ۳۵۲ قانون ایین دادرسی … در امور مدنی ضمن نقض رای تجدیدنظر خواسته ، قرار عدم صلاحیت باعتیار صلاحیت هیات ماده واحده مذکور در فوق صادر کرده و پرونده را در اجرای ماده ۲۸ قانون اخیر به دیوان عالی کشور فرستاده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع شده است. عضو ممیز ح. ق. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده ، مشاوره نموده و به شرح زیر رای می دهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه قرار عدم صلاحیت ذاتی مورد اشاره در بالا با توجه به تاریخ تقدیم دادخواست ( ۱۳۹۴/۲/۱۰ ) و رای وحدت رویه شماره ۷۵۰ ۱۳۹۵/۵/۵ هیات عمومی دیوان عالی کشور صحیح و منطبق با موازین صادر شده و شایسته تایید است. بنابراین با اختیار حاصل از ماده ۲۸ قانون ایین دادرسی … در امور مدنی قرار موصوف تایید و پرونده برای ارسال به مرجعی که صالح تشخیص شده اعاده می گردد. شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای