رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: ۱ رییس شعبه *در خصوص دعوی شرکت سازمان *بطرفیت سازمان *بخواسته الزام خوانده به پرداخت خسارات ناشی از عدم اجرای تعهدات قراردادی با احتساب خسارات قانونی ، با استدلال اینکه محل وقوع عقد منشا دعوی ، محل اجرای ان و اقامتگاه خوانده همگی در *بوده و خوانده به صلاحیت دادگاه نیز ایراد نموده مستندا به مواد ۱۱ و ۱۳ قانون ایین دادرسی … مدنی قرار عدم صلاحیت باعتبار صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی *صادر کرده است. لازم به ذکر است.دعوی خواهان بطرفیت شرکت سازمان *و سازمان *بوده و دادگاه دعوی خواهان علیه شرکت سازمان *را ، با استدلال: در حالی که در مورد مطروحه مطابق محتویات قرارداد منشا توافق شرکت سازمان *از طرفین قرارداد محسوب نمی شود. و طرح دعوای خسارات ناشی از نقض قرارداد علیه ایشان بی معنی است.… و به نظر می رسد خواهان فقط برای اینکه نشان دهد شرایط مقرر در ماده ۱۶ قانون ایین دادرسی … مدنی فراهم می باشد. نام وی در ستون خواندگان ذکر کرده است.… در نتیجه دادگاه به استناد مواد ( بند ۴ ) ۸۴ و ۸۹ قانون ایین دادرسی … مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر کرده و متعاقبا درباره دعوی خواهان بطرفیت سازمان *قرار عدم صلاحیت بشرح فوق صادر نموده است. ۲ رییس شعبه *که رسیدگی به پرونده فوق به ایشان ارجاع شده با استدلال اینکه ، موجبی برای تفکیک پرونده به لحاظ تعدد خواندگان نبوده و رسیدگی به پرونده می بایست در همان دادگاه *ادامه پیدا می کرد لذا با استناد به مواد ۱۶ و ۲۶ قانون ایین دادرسی … مدنی قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه عمومی شعبه *صادر کرده و پرونده را در اجرای تبصره ماده ۲۷ قانون فوق الذکر به دیوان عالی کشور فرستاده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع شده است.و این شعبه ( شعبه *) چون قرار رد دعوی خواهان علیه شرکت سازمان *به خواهان ابلاغ نشده و قطعیت نیافته پرونده را به شعبه *ارسال تا پس از ابلاغ قرار و قطعیت ان پرونده را اعاده نماید. قرار به وکیل خواهان ابلاغ شده و نامبرده نسبت به ان درخواست تجدید نظر کرده که شعبه *به ان رسیدگی و قرار مزبور را طبق دادنامه شماره ۲۲۴ مورخ ۹۵/۲/۲۷ تایید نموده است. پس از ان پرونده به این شعبه اعاده گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه در خصوص اختلاف حاصل در صلاحیت بین دادگاه های حقوقی *و شعبه *به شرحی که در فوق بیان شده ، نظر به این که ماده ۱۶ قانون ایین دادرسی … در امور مدنی استثنا بر قاعده عمومی صلاحیت نسبی دادگاه محل خوانده است ، بنابراین قدر متیقن موارد اعمال و اجرای ان جایی است.که ادعای خواهان به تمام خواندگان دعوی توجه داشته باشد. زیرا در غیر اینصورت اشخاص این امکان را خواهند داشت که با طرح دعوی به طرفیت اشخاص متعدد که بعضا ادعای خواهان متوجه انان نیست دعوی را در دادگاهی غیر از دادگاهی که قانونا صلاحیت رسیدگی دارد. اقامه نمایند ، بر این اساس چون احراز توجه دعوی به تمام خواندگان بر حسب مستفاد از ماده ۴۸ قانون مذکور امری است.که محتاج رسیدگی است ، چنانچه دادگاهی که خواهان به او رجوع کرده پس از رسیدگی احراز نماید. که ادعای خواهان به خوانده ای که در حوزه قضایی ان دادگاه مقیم است.توجه ندارد. ، با توجه به قاعده عمومی صلاحیت نسبی ، صلاحیت رسیدگی به دعوی نسبت به خوانده ای را که اقامتگاه او خارج از حوزه قضایی ان دادگاه است.ندارد. با توجه به مراتب فوق چون دادگاه حقوقی شعبه *به لحاظ عدم توجه دعوی به شرکت سازمان *که در حوزه ان دادگاه مقیم است.نسبت به ان شرکت قرار رد دعوی را صادر کرده و این قرار قطعی شده لذا دعوی نسبت به خوانده دیگر با توجه به قاعده مذکور در فوق از صلاحیت او خارج و در صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده است.و مستندا به تبصره ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی … مدنی با تایید صلاحیت دادگاه حقوقی *( شعبه ۶ ) حل اختلاف می نماید. و مقرر می دارد. پرونده برای ادامه رسیدگی به این شعبه ارسال گردد. شعبه * رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی