## رای خلاصه جریان پرونده
خلاصه جریان پرونده: شعبه *در خصوص دعوی اقای ن. م. ک. به طرفیت سازمان *به خواسته اعلام بطلان شرط افراز بخشی از ملک موضوع پلاک ثبتی ۲۱۵۶ موضوع بخش اخیر ماده ۳ توافقنامه مورخ ۹۲/۸/۷ فیمابین طرفین و صدور حکم به پرداخت اجرت المثل ایام تصرف خوانده در ملک موصوف از تاریخ ۹۱/۱۰/۲۸ به موجب دادنامه شماره ۱۰۷۹ – ۹۳/۱۰/۳۰ حکم بر بطلان دعوی صادر کرده است. از این رای وکیل خواهان در خواست تجدید نظر کرده ، پرونده به شعبه *ارجاع گردیده و دادگاه به لحاظ این که خواسته طبق بند ۱۴ ماده ۳ قانون وصول برخی از درامدهای دولت و مصرف ان در موارد معین تعیین شده و دادگاه قبل ازصدور حکم بهای خواسته را معین نکرده ، پرونده را به دادگاه بدوی اعاده تا به تکلیف خود عمل نماید. دادگاه برای تعیین بهای خواسته قرار ارجاع امر را به کارشناس صادر و پس از وصول نظر کارشناس و ابلاغ ان به اصحاب دعوی به جای ارسال پرونده به دادگاه تجدید نظر مجددا اقدام به صدور رای کرده ( ! ) و این بار طبق دادنامه شماره ۱۱۷۹ – ۹۴/۱۰/۲۰ در مورد خواسته خواهان دایر به اعلام بطلان شرط افراز … موضوع بخش اخیر ماده ۳ توافقنامه مورخ ۹۲/۸/۷ به استناد ماده ۳۸ ایین نامه معاملاتی شهرداری شعبه *و کلان شهرها قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت کمیسیون موضوع این ماده و نسبت به خواسته دیگر خواهان دایر به مطالبه اجرت المثل حکم بر بی حقی خوهان صادر و پرونده را برای تشخیص صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال نموده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع گردیده است.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده مشاوره چنین رای می دهد:
## رای شعبه دیوان عالی کشور
رای
قرار عدم صلاحیت مورد اشاره در فوق خلاف قانون صادر شده است ، زیرا دادگاه مقدم بر ان به موجب دادنامه شماره ۱۰۷۹ – ۹۳/۱۰/۳۰ در خصوص دعوی حکم صادر کرده و با این ترتیب و با توجه به اثار مترتب بر ان قانونا مجاز به عدول از رای پیشین و صدور رای مجدد نبوده است ، لذا و مستندا به ماده ۲۸ قانون ایین دادرسی … مدنی قرار موصوف نقض و پرونده به دادگاه اعاده می گردد. تا با توجه به تعیین بهای خواسته که مورد نظر مرجع تجدید نظر بوده پرونده را به دادگاه تجدید نظر ارسال نماید. اکیدا متذکر می گردد. در رسیدگی به دعاوی دقت بیشتری معمول دارد. تا اطاله دادرسی پیش نیاید.
شعبه *
رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق.
فهرست
خلاصه جریان پرونده
شعبه دیوان عالی کشور
نقد رای
دعوای مطالبه اجرت المثل اموال شرکت از سوی وراث سهامدار
۹۵۰۹۹۷۰۹۱۰۷۰۰۴۴۶ · ۱۳۹۵/۰۴/۲۷ · شعبه دیوان عالی کشور · سی و چهارم دیوان عالی کشور
چکیده: اجرت المثل اموال متعلق به شرکت توسط وراث سهامدار شرکت قابل مطالبه نیست و صرفا تحت عنوان مطالبه سود سهام شرکت قابل مطالبه است، هرچند اموال به صورت جداگانه و مستقل قابلیت بکارگیری و انتفاع داشته باشند.
مواد قانونی مرتبط
۰ موردارجاع صریحی به مادهای از قوانین موجود یافت نشد.