رأی خلاصه جریان پرونده
خلاصه جریان پرونده: شعبه *در خصوص دعوی شرکت سازمان *به طرفیت شرکت سازمان *به خواسته مطالبه مبلغ یک میلیارد و دویست و هشتاد و چهار میلیون ریال بابت قرارداد شماره ۹۲۰۰۱۰۰ – ۹۲/۶/۶ به موجب رای مورخ ۹۵/۱/۲۵ با قبول ایراد عدم صلاحیت خوانده به لحاظ این که محل اجرای تعهد *می باشد. ، به استناد ماده ۲۳ قانون ایین دادرسی … مدنی قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه حقوقی *صادر کرده است. پرونده به دادگستری *ارسال و به شعبه *ارجاع گردیده و این دادگاه نیز طبق رای مورخ ۹۵/۲/۲۰ ضمن نفی صلاحیت خود قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه حقوقی *بیشه صادر کرده است. در ادامه پرونده به شعبه *ارجاع گردیده و این شعبه به شرح رای مورخ ۹۵/۳/۱۸ ضمن عدم پذیرش صلاحیت خود به استناد ماده ۱۳ قانون مذکور قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه حقوقی شعبه *( محل انعقاد قرار داد ) صادر و پرونده را برای حل اختلاف در صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال نموده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع گردیده است.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده مشاوره چنین رای می دهد:
رأی شعبه دیوان عالی کشور
رای شعبه
مستفاد از ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی … در امور مدنی این است.که اختلاف در صلاحیت بین دو دادگاه زمانی محقق می شود. که هریک دیگری را برای رسیدگی به دعوی موضوع پرونده صالح تشخیص دهد ، بر این اساس چون به شرحی که در گزارش امده اگر چه دادگاه حقوقی *به اعتبار صلاحیت دادگاه حقوقی شعبه *قرار عدم صلاحیت صادر کرده ، لکن دادگاه اخیر الذکر دادگاه حقوقی *را صالح برای رسیدگی دانسته و به اعتبار صلاحیت ان دادگاه قرار عدم صلاحیت صادر کرده است. با این ترتیب بین دادگاههای حقوقی *و شعبه *اختلاف در صلاحیت حادث نشده تا دیوان عالی کشور ان را حل نماید. ، لذا پرونده از این حیث قابل رسیدگی نیست و به دادگاه حقوقی *( شعبه *ی که صالح تشخیص داده ارسال نماید. بدیهی است.چنانچه ان دادگاه خود را صالح به رسیدگی نداند طبق ماده مذکور اقدام قانونی لازم معمول خواهد داشت.
شعبه *
رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق.
فهرست
خلاصه جریان پرونده
شعبه دیوان عالی کشور
نقد رأی
(۱)- صدور حکم در خصوص خسارت تاخیر تادیه با وجود عدم اتخاذ تصمیم در خصوص خواسته ابطال مبایعه نامه- مطالبه خسارت تاخیر تادیه در فرض مستحق للغیر درآمدن مبیع (۳)- مصداق صدور حکم خارج از خواسته خواهان
۹۵۰۹۹۷۰۹۱۰۷۰۰۴۳۸ · ۱۳۹۵/۰۴/۲۶ · شعبه دیوان عالی کشور · سی و چهارم دیوان عالی کشور
چکیده: (1)- تعیین تکلیف نسبت به خسارت تأخیر تادیه ناشی از مستحق للغیر درآمدن مبیع، فرع بر صدور حکم نسبت به خواسته اصلی (ابطال مبایعه نامه) است. بنابراین تا زمانی که دادگاه در خصوص خواسته اصلی اظهارنظر نکرده است، تصمیم دادگاه در خصوص خسارت تاخیر تادیه فاقد آثار قانونی است. (2)- خسارت تاخیر تادیه از عنوان خسارت های قابل مطالبه در فرض مستحق للغیر در آمدن مبیع خروج موضوعی داشته و قابل مطالبه نیست. (3)- در صورتی که دادگاه در دعوای ابطال مبایعه نامه، در خصوص اعلام بطلان مبایعه نامه اتخاذ تصمیم کند، مصداق صدور حکم خارج از خواسته تلقی می گردد.
مواد قانونی مرتبط
۰ موردارجاع صریحی به مادهای از قوانین موجود یافت نشد.