## رای دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدیدنظرخواه: اقای م. چ. فرزند ع. به نشانی * تجدیدنظرخوانده: خانم ف. د. پ. فرزند ع. با وکالت اقای م. د. فرزند ا. به نشانی * تجدیدنظرخواسته:اعتراض نسبت به دادنامه شماره *مبنی بر قرار صادره نسبت به تعیین تاریخ/مدت ملاقات ، شعبه ی صادر کننده:خخ.در * به تاریخ۱۴۰۰/۶/۲۸شعبه چهارم تجدید نظر در وقت فوق العاده به تصدی امضای کنندگان ذیل تشکیل است.و پرونده کلا سه پیوست تحت نظر میباشد. و دادگاه با برسی اوراق و محتویات موجود در پرونده ختم دادرسی را اعلام و به شرح ذیل رای صادر مینماید. را ی دادگاه در خصوص تجدید نظر خواهی ف. د. پ. به طرفیت م. اخر نسبت به دادنامه شماره *مبنی بر قرار صادره نسبت به تعیین تاریخ/مدت ملاقات ، شعبه ی صادر کننده:شعبه *در لنگه علی هذا این دادگاه با بررسی اوراق و محتویات موجود در پرونده اولا: تجدید نظر خوانده بیان داشته که احتراما حسب شناسنامه تقدیمی اینجانب دارای فرزند خردسال یک سال و نیم بنام ی. چ. می باشم نظر به ممانعت خوانده محترم از ملاقات اینجانب با طفل ممانعت می نماید. از محضر شعبه محترم تقاضای صدور حکم مبنی بر تعیین ایام ملاقات اینجانب با طفل و الزام خوانده به تحویل طفل به اینجانب مورد استدعاست. ثانیا:وکیل تجدید نظر خواه بیان داشته که با عرض سلام و ادب ، احتراما اینجانب امضا کننده ذیل به وکالت از خانم ف. د. پ. در پرونده کلاسه *، مطروحه در شعبه *درلنگه ، که منتهی به صدور دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۰۳/۳۱ گردیده است ، ظرف مهلت مقرر قانونی حسب بندهای الف ، ج ، ه ماده ۳۴۸ قانون ایین دادرسی مدنی معترض بوده و بنا به دلایل ذیل الذکر تقاضای نقض دادنامه صادره و اتخاذ تصمیم شایسته و مقتضی را دارم.:در بدو امر نظر هییت محترم دادگاه تجدیدنظر را به این امر معطوف می نمایم که اینجانب اقدام یه ارسال لایحه دفاعیه در جلسه دادرسی نموده ام که بنظر در زمان جلسه پرینت ان توسط مدیر دفتر گرفته نشده درج در پرونده نگردیده که دادگاه محترم به استناد عدم حضور در جلسه دادرسی رای به ملاقات داده است.که به پیوست تقدیم می گردد.۱ ) حسب اظهارات موکل ، شغل خواهان محترم در کارگاه تعویض روغنی و کارواشی بوده که افراد زیادی در انجا رفت و امد میکنند و زمانی که طفل به زوج سپرده میشود. به ان مکان های شلوغ برده و ضمن گریه ی زیاد ، با توجه وضعیت قرمز کرونا احتمال ابتلا مجدد به کرونا وجود دارد. ، و چندین بار که فرزند تحویل وی شده است.وی را بیمار به موکل تحویل داده اند ، و برابر گواهی پزشک که به پیوست تقدیم میگردد.؛ طفل یک سال و ۸ ماهه و شیرخواره درگیر بیماری کوید ۱۹ بوده است ، و از ان تاریخ بنا به توصیه پزشک مجدد قرنطینه بوده و بعد از ان نیز چندین بار مراجعه نموده که هنوز درمان کامل نشده است.همچنین لازم به ذکر است.چندین بار نیز فرزند شیرخواره را مورد ضرب وجرح قرارداده و یکبار هم با قاشق همراه غذا قصد زدن به سر طفل را داشته که موکل مانع گردیده ، و اکنون جان طفل نیز در خطر می باش۲ ) همان طور که ان اساتید حقوق مستحضرند؛ هرچند ملاقات با فرزند مشترک نیاز متقابل و ضروری فرزند و والدین و یک امر بدیهی و از حقوق طبیعی و اولیه پدر و مادر و فرزند می باشد. اما از انجا که متاسفانه شیوع ویروس کرونا در تعداد زیادی از کشورها از جمله *، زندگی افراد جامعه را تحت تاثیر خود قرار داده و به توصیه پزشکان و متخصصین امر بهداشت و درمان بهترین راه پیشگیری از ابتلا و پیشگیری از انتقال بیشتر ویروس ، ماندن در خانه و به عبارتی قرنطینه خانگی است.مگر در موارد ضروری که می بایست به حداقل ها اکتفا نمود و هرچند نظر کلی پزشکان بر این امر استوار است.که میزان ابتلا در سنین پایین ( هرچند به دلایل ناشناخته ) ، بسیار کم و حتی در صورت ابتلا ، وضعیت بیمار به شرایط حاد نخواهد رسید ، اما باید توجه داشت که کودکان در صورت ابتلا ، می توانند به سادگی ویروس را به سایرین انتقال دهند و اکنون نیز طبق گواهی پزشک به تاریخ های۱۴۰۰/۰۲/۰۵ و گواهی مورخ ۱۴۰۰/۰۳/۲۹ که به پیوست تقدیم می گردد. ، طفل همچنان درگیر بیماری کوید ۱۹ می باشد.؛ به ویژه اینکه در همه نقاط دنیا رفتار والدین با فرزند ان کم سن و سال به نحوی صمیمانه است.که انتقال ویروس ، اجتناب ناپذیر خواهد بود و فارغ از ان ، با توجه به ناشناخته بودن ویروس هر احتمالی برای کودکان متصور است.و با توجه به اینکه در قانون حمایت خانواده ، رعایت مصلحت فرزند ، بر عهده دادگاه قرار گرفته است.بنابراین در شرایط کنونی ، جهت ملاقات ، مصلحت فرزند ، اقتضای عدم پذیرش درخواست را دارد. و ندیدن چند ماهه فرزند از نزدیک در این شرایط ، اسیب روحی و به تبع ان جسمی ، به پدر وارد نمی کند و غالبا زمانی که سلامتی فرزند و سایرین در خطر باشد. ، پدر فرزند نیز چنین ریسکی را به جان نمی خرد ، ان هم زمانی که انسان در مقام پدر باشد. و به مراتب مسیولیت پذیری بیشتری در خود احساس می کند. لذا از پدر گرامی جهت حفظ سلامتی فرزند خود و اطرافیان استدعا دارد. قبول نماید. تا زمانی که متخصصین علم پزشکی ، شرایط بیماری در کشور را عادی اعلام ننمایند ، از خارج کردن فرزند از منزل خودداری نمایند و از طریق تماس تلفنی و تصویری ارتباط برقرار نمایند.چرا که تصمیم اینچنینی برخلاف مصالح و منافع عالیه موضوع ماده ۳ قانون کنوانسیون حقوق کودک ۱۹۸۹ که دولت ایران در سال ۱۳۷۳ ان را با حق شرط به تصویب رساند و وفق ماده ۹ قانون مدنی درحکم قانون داخلی است.و مواد ۴۱و۴۵قانون حمایت خانواده مصوب ۱۳۹۱ که بر رعایت و مصالح و منافع عالیه کودک از سوی دادگاه ها تاکید دارد. می باشد. چرا که موجب تشدید و انتقال بیماری در شرایط کنونی می گردد. لذا تقاضای نقض دادنامه صادره و اتخاذ تصمیم شایسته و مقتضی و النهایه رد دعوی خواهان را دارم. ثالثا: مطابق ماده ۱۱۷۴ قانون مدنی اگر ابوین طفل در یک منزل سکونت نداشته باشند هریک از ابوین که ظفل تحت حضانت وی نمیباشد. حق ملاقات خواهد داشت و نظر به موارد معنونه این دادگاه مستندا به ماده ۳۵۸ ایین دادرسی مدنی با اضافه نمدن ماده ۱۱۷۴ قانون مدنی رای صادره را تایید و استوار مینماید. و رای صادره نیز قطعی میباشد. رییس شعبه *مستشار شعبه * ج. ک. ا. فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای