## رای دادگاه بدوی بسمه تعالی بتاریخ ۱۳۹۶/۰۵/۲۶ در وقت فوق العاده ، جلسه شعبه *به تصدی امضای کننده ذیل تشکیل و پرونده کلاسه *تحت نظر قرار دارد. با توجه به جمیع اوراق و محتویات پرونده ، ختم تحقیقات را اعلام و با استعانت از خداوند متعال به شرح اتی مبادرت به صدور قرار مینماید. " قرار دادسرا" دادستان محترم دادسرای عمومی وانقلاب * احتراما؛ در خصوص شکایت اولیای دم مرحومه خانم ز. ع. م. ز. علیه اقای م. ع. م. ز. با وکالت بعدی اقای ش. ع. ن. دایر بر ارتکاب یک فقره قتل عمدی زن مسلمان بدین توضیح که اولیای دم مدعی بودند که متهم در مورخ ۹۱/۰۸/۱۲ پس ا زوورد به منزل انان و ایجاد یک درگیری و خروج از منزل بعد از مدتی به منزل انان برگشته و با ایجاد یک درگیری دیگر در زمانی که م. ب. ه. فرزند ش م. ی. سعی در ایجاد ارامش متهم داشته به ناگه با کارد اشپزخانه به سوی انان حمله نموده و از پشت به بدن مقتول وارد نموده که پس از تماس با مراجع انتظامی و حضور انان ضمن دستگیری متهم و مقتول به بیمارستان منتقل می گردد. و پس از انجام مداوای معموله در این جراحات به منزل بر میگردد. ودر همان بیمارستان هم اعلام رضایت نسبت به متهم می نماید. و بعد از حدود دو ماه در تاریخ ۹۱/۱۰/۱۹ با اطلاع پاسگاه و هماهنگی با بازپرس وقت پرونده اعلام می گردد. که مضروب بر اثر جراحات وارده ناشی از همان ضربه چاقو فوت نموده است.که با هماهنگی مامورین قاتل دستگیر و به زندان روانه می گردد. در ادامه اولیای دم شکایت قتل عمدی را مطرح نموده و مدعی بودند که شاکی نظر به وجود اختلاف سابق طی یک نقشه از قبل تعیین شده وتهیه کارد مبادرت به ارتکاب قتل عمدی نموده است.در مقابل متهم به کرات دفاع داشته است.که اولا مجنون بودم که این ادعای وی با توجه به نظریات و استعلام های کمیسیون پزشکی به صراحت رد گردد.ی چرا که کمیسیون اعلام نمو در زمان ارتکاب بزه متهم دارای قوه تشخیص و تمیز بوده است.و مضافا متهم ووکیل ایشان دفاع داشته است.متهم قصد ارتکاب بزه به شخص مقتول را نداشته است.بلکه درگیری با پسر مقتول به نام م. را داشته است.و در زمانیکه متهم قصدزدن چاقو به م. را داشته است.نامبرده جهت دفع نمودن و سپهر قرار دادن ضربه مادرش را به جلوانداخته که همان ضربه به بدن مقتول اصابت نموده است.و بعد از مدتی منجر به فوت وی گردید. که پزشکی قانونی علت فوت را دیافراگم معده اعلام نموده است. که نوعا کشنده نمی باشد. که همین موضوع به کمیسیون مرکزی پزشکی قانونی کشور واقع در سازان مرکزی پزشکی قانونی ارجاع گردید.که به صراحت اعلام گردید.۹۵ درصد علت فوت ناشی از ضربه چاقو و الباقی قصور کادر درمانی بوده است. که پزشکن معالج هم تحت تعقیبقرار گرفته اند النهایه نظر به اوراق و محتویات پرونده توجها به صفحه دوم پرونده که بعد از دقایقی از اصابت ضربه چاقو به مقتول تنظیم گردید. داماد دیگر مقتول به نام اقای ع. ح. ز. که در زمان هر دو درگیری حضور داشته است. به صراحت بیان داشته است. متهم قصد داشت برادر خانم مرا بزند که برادر خانمم فرار نمود و مادر خانم مرا زده است.و عینا همان شخص در صفحه ۱۵۵ پرونده بیان داشته است.نمی دانم متهم به چه کسی قصد زدن ضربه داشته است.و همچنین در صفحه ۱۶۹ پرونده گواه دیگر بیان داشته است.م. ی. مادرش را جلو انداخته است. و مضافا اینکه متهم از اول هم بیان داشته است.قصد زدن به مقتول را ندشته و صرفا م. منظورش بوده ولی م. مقتول را به جلو انداخته است.از طرفی دیگر اولیای دم بیان داشتند که متهم از پشت چاقو را به مقتول هنگامی که در حال فرار بوده اشت زده است.که این هم با توجه به اظهار نظر پزشکی که چاقو از سمت چپ قفسه سینه بدن مقتول را شکافته است.مطابقت نداشته است.النهایه با زپرسی با توجه به تحقیقات صورت گرفته نظر به اظهارات متهم به شرح صفحات ۴و۴۳و۱۵۶ پرونده و اظهارات گواهان و مطلعان و نظریه پزشک قانونی عقیده بر جنایت بر نفس به نحو خطای محض به تقصیر ۹۵ درصد داشته است.چرا که ضابطه ارایه شده در بند پ ماده ۲۹۲ قانون مجازات اسلامی و اطلاق ان بیانگر این می باشد. که هر جایی که جانی قصد جنایت بر شخص معین را نداشته است.و اشتباه در هدف داشته است.ولو جانی قصد جنایت بر انسان دیگری را داشته است.مشمول خطای محض می باشد. و این تفسیر علاوه بر اینکه موافق قاعده حقوقی تفسیر به نفع متهم هم می باشد. موافق رویه قضایی کشور هم می باشد. و از طرفی هم نظریه مشورتی ۷/۴۶۵۹ مورخ ۱۳۷۰/۱۰/۱۷ اداره حقوقی قوه قضاییه هم در مشابه همین مانحن فیه پرونده نظر به قتل خطای محض داشته است.که همین مساله در مساله ۷ تحریر الوسیله جلد دوم صفحه ۵۵۴ بیان گردید.که با نظر به استدلال مرحوم ا. خ. ( ره ) در ان کتاب که پذیرش قتل خطای محض را تقویت می نماید. لذا در این پرونده در خصوص اتهام اقایان م. ع. م. ز. فرزند فرزند ح. ۳۷ س. متاهل با قرار وثیقه ازاد دایر بر قتل خطای محض به تقصیر ۹۵ درصد و اتهام پزشکان معالج اقایان س. ر. س. ح. فرزند س. ا. ۴۰ س. پزشک و اقای ح. ط. ز. ف. ۳. س. فرزند ا. پزشک دایر بر عدم رعایت نظامات پزشکی ( شبه عمدی ) منجر به میزان قصور هر پزشک معالج ۲/۵ درصد منجر به فوت متوفی با توجه به نظریه پزشک قانونی و اظهارات متهم م. ع. م. ز. و اظهارات پزشکان معالج بزهکاری نامبردگان محرز و مشخص است.لذا مستندا به مواد بند پلاک ماده ۲۹۲و۴۴۸و۴۵۰مبحث دیات و و ماده ۶۱۶ مبحث تعزیرات قانون مجازات اسلامی و مواد ۲۶۴و۲۶۵ قانون ایین دادرسی کیفری قرار جلب دادرسی متهمان صادر و اعلام می گردد. و اما در خصوص اتهام های دیگر متهم م. ع. م. ز. دایر بر ایراد ضرب وجرح عمدی با چاقو صرف نظر از اعلام گذشت اولیه شاکیه ( مقتول ) نظر به اینکه بزه معنونه منجر به فوت مضروب و متعاقب ان تفهیم اتهام جدید به متهم گردیده است.لذا دراین خصوص نیاز به اظهار نظر نمی باشد. و همچنین اتهام دیگر متهم م. ع. م. دایر بر قتل عمدی زن مسلمان هم نظر به اینکه در پرونده دلیل کافی بر ارتکاب قتل عمد باشد. موجود نمی باشد. و ایراد ضرب و جرح عمدی شکات خانم ش. ی. و اقای م. ی. نظر به اینکه شکات نظریه پزشکی قانونی را ارایه ندادند لذا دلیل کافی در این مورد وجود ندارد. و ایضا اتهام اقای ک. ع. م. ز. دایر بر فراری دادن متهم م. ع. م. ز. هم نظر به اینکه متهم دستگیر گردیده بود و در پرونده هم دلیل کافی بر ارتکاب بزه از سوی متهم نمی باشد. لذا با رعایت اصل برایت مستندا به مواد ۴و۲۶۵ قانون اخیر الذکر قرار منع تعقیب صارد و اعلام می گردد. قرار منع تعقیب صادره پس از موافقت دادستان محترم *ظرف مهلت ده روز ا زتاریخ ابلاغ قابل اعتراض از سوی شکات در محاکم کیفری دو *می باشد. شعبه *- ح. بوند فهرست دادگاه بدوی نقد رای