## رای دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شاکی: اقای م. ح. ق. ب. فرزند م. با وکالت اقای س. ا. فرزند ح. به نشانی *و اقای ع. ا. م. فرزند ج. به نشانی * متهم: اقای م. ک. فرزند س. با وکالت اقای ب. ب. فرزند ن. و اقای ا. ا. فرزند س. همگی به نشانی * اتهام ها: ۱. کلاهبرداری ۲. تحصیل مال از طریق نامشروع یا سوی استفاده و تقلب از امتیازات رای دادگاه درباره اتهام اقای م. ک. فرزند س. متولد۱۳۸۰/۵/۲۳با وکالت اقای ب. ب. وکیل دعاوی دادگستری به شرح کیفرخواست صادره مورخ۱۴۰۱/۷/۱۲از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه۳شعبه *، و دستور جلب به دادرسی مورخ۱۴۰۱/۸/۹صادره از این دادگاه بجهت ارتکاب جرایم خیانت در امانت و کلاهبرداری و در نتیجه بردن مبلغ هفده میلیارد و نود میلیون ریال از حساب شاکی با استفاده از کارت atm با یک مبلغ نود میلیون ریال و هفده میلیارد ریال که از طریق شاکی به ایشان پرداخت میشود. بدوا دادگاه به تجویز ماده۲۸۰قانون ایین دادرسی کیفری با تطبیق همه رفتار و اعمال ارتکابی با بزه کلاهبرداری و اصلاح عنوان خیانت در امانت به کلاهبرداری ، ارتکاب بزه را کلاهبرداری و بر اساس شکایت اقای م. ح. و به عنوان مدعی خصوصی و متضرر از وقوع جرم و حسب تحقیقات قضایی بعمل امده و توجها به سوابق محکومیت متهم در موارد مشابه و خصوصا مفاد دادنامه مورخ۱۴۰۱/۱۱/۲۶صادره از شعبه *که مفاد ان با تشریح و نحوه ارتکاب بزه از جانب ریاست محترم دادگاه و بر اساس اتفاقات حادث شده و رفتار ارتکابی از جانب متهم که در حکم دادگاه برگرفته از محتوی پرونده بوده و مرتکب ( متهم ) خود را پزشک جراح و شاغل در *معرفی و حتی با ارایه کارت نظام پزشکی به پرسنل بیمارستان با شاکی ( پدر شاکی ) ملاقات نموده و با تجویز یک نوع امپول فنتانیل برای بیمار موفق به جلب اعتماد شاکی و قانع شدن ایشان برای انتقال وجه به ایشان شده و در نتیجه مبلغ هفتاد و سه میلیون تومان از شاکی تحصیل می نماید. این در حالی است.که متهم هیچگونه سوابق و مدرک پزشکی نداشته و با تغلب و امیدوار کردن شکات به امور واهی و موهوم و در حقیقت با غصب عنوان پزشک موفق به دریافت وجوه شاکی قبلی شده که سرانجام با شکایت مدعی و به موجب دادنامه صادره فوق الاشاره به تحمل سه سال حبس و استرداد وجوه و معادل ان جزای نقدی میشود. و پیرامون شکایت و ادعای شاکی فعلی اقای م. ح. نیز به دلالت اوراق پرونده و تصاویر رنگی مربوط به اعمال جراحی در اتاق عمل موفق به دریافت کارت بانکی شاکی و نیز دریافت و تحصیل هفده میلیارد ریال از ایشان میشود.این دادگاه با توجه به شکایت شاکی خصوصی و مفاد ادعا نامه دادستان و دلایل استنادی و با توجه به دستور جلب به دادرسی صادره ۱۴۰۱/۸/۹و تحقیقات قضایی بعمل امده و مفاد اظهارات مورخ۱۴۰۲/۱/۲۶که مفهوما دلالت بر اقرار متهم دارد. و با توجه به مفاد لایحه۱۴۰۱/۹/۱۵متهمو مفاد لایحه مورخ۱۴۰۱/۹/۱۴وکیل مدافع ایشان و توجها به مفاد مدافعات وکیل متهم در جلسه دادگاه ، ادعای عدم قصد و سونیت متهم قابل توجه نیست ، در نتیجه دادگاه ارتکاب بزه کلاهبرداری را با اصلاح کیفرخواست و تجمیع دو اتهام ) خیانت در امانت و کلاهبرداری ( به کلاهبرداری با استناد به مواد۲۱۰۰۱۶۴۱۷۲قانون مجازات اسلامی و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشای و اختلاس و کلاهبرداری با رعایت تبصره ماده۲قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب۱۳۹۹/۲/۲۳و نظارت ماده ۱۸قانون مجازات اسلامی و تجویز تعیین مجازات حبس بیش از حداقل قانونی به جهت اثار زیان بار ناشی از جرم به تحمل۳سال حبس و استرداد هفده میلیارد و نود میلیون ریال در حق شاکی و معادل ان جزای نقدی محکوم می نماید.رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر *است.درباره اعتراض اقای م. ح. ق. ب. بشرح لایحه۱۴۰۱/۸/۱نسبت به قرار منع تعقیب*صادره از شعبه *با توجه به اینکه رفتار ارتکابی مرتکب ( متهم ) از مصادیق بزه کلاهبرداری است.و به موجب همین دادنامه برای دادگاه اتهام مذکور ثابت و محقق است.بنابراین مصداق و موردی از بزه تحصیل مال نامشروع منطبق با ماده۲قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشای و اختلاس و کلاهبرداری ثابت و محرز نیست در نتیجه دادگاه اعتراض شاکی را نسبت به قرار صادره از حیث مبری دانستن متهم از اتهام تحصیل مال نامشروع مردود و قرار معترض عنه را تایید می نماید.رای صادره از جهت اظهارنظر دادگاه درباره قرار نهایی و رد اعتراض طبق مواد*قانون ایین دادرسی کیفری قطعی است. رییس شعبه *– ا. پ. فهرست دادگاه بدوی نقد رای