## رای شعبه دیوان عالی کشور پرونده: شماره:9809970909001020 شعبه:دوم دیوان عالی کشور قاضی: تاریخ:1398/07/28 موضوع:شروع به آدم رباییرای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی اقای ر. ا. ع. به وکالت از اقای ع. ا. ع. نسبت به دادنامه شماره *صادره از سوی شعبه *مشعر به محکومیت متهمان اقایان ، ا. ، ج. ، ح. ه. ش. م. به تحمل شش ماه حبس تعزیری با اعمال تخفیف به اتهام مشارکت در ادم ربایی نسبت به تجدیدنظرخواه دادگاه با عنایت به محتویات پرونده ، اظهارات طرفین و گواهان تعرفه شده از سوی تجدیدنظرخواه در مراحل تحقیقات دادرسی و ملاحظه سی دی تهیه شده از نحوه انتقال تجدیدنظرخواه توسط متهمان از داخل سالن سازمان *به اتومبیل سمند که در مقابل سازمان *پارک گردیده است.و انتقال وی به *و سپس پیاده نمودن وی و با توجه به تعریف شروع به جرم در ماده ۱۲۲ قانون مجازات اسلامی مبنی بر اینکه هر کس قصد ارتکاب جرمی کرده و شروع به اجرای ان نماید. ولکن به رابطه عامل خارج از اراده و قصدش معلق بماند در حالی که در پرونده حاضر بزه مشارکت در ادم ربایی از سوی متهمان نسبت به تجدیدنظرخواه به صورت تام محقق شده و جرم تام می باشد. نه شروع به جرم فلذا ایراد وکیل تجدیدنظرخواه از این جهت تغییر و عنوان اتهامی از مشارکت در ادم ربایی به مشارکت در شروع به ادم ربایی وارد است.ولیکن ایراد مذکور به نحوی نمی باشد. که بر اساس دادنامه صادره خدشه و خللی وارد نماید. فلذا مستندا به ماده ۴۵۷ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات سال ۱۳۹۴ضمن اصلاح دادنامه معترض عنه از طریق اصلاح عنوان اتهامی از مشارکت در شروع در ادم ربایی به مشارکت در ادم ربایی با وسیله نقلیه و ماده استنادی از ۱۲۲ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ به ماده ۶۲۱ بخش تعزیرات قانون مجازات اسلامی سابق مصوب ۱۳۹۲ مجازات حبس متهمان اقایان: ا. ، ج. و ح. ه. ش. م. را از شش ماه به ۱۵ سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه موصوف نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته دادنامه معترض عنه را نتیجا تایید و استوار می نماید. و در خصوص تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه موصوف نسبت به دادنامه صدر الذکر از جهت صدور حکم بر برایت تجدیدنظرخوانده اقای ر. م. از اتهام مشارکت در ادم ربایی نظر به این که دادنامه معترض عنه از حیث مبانی و استدلال صحیحا و بر اساس موازین قانونی اصدار یافته است.و ایراد و اعتراض موثری که موجبات نقض و بی اعتباری این بخش از دادنامه معترض عنه را فراهم نماید. بعمل نیامده است. فلذا مستندا به بند الف ماده ۴۵۵ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات سال ۱۳۹۴ ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه موصوف نسبت به این بخش از دادنامه صادره ان را تایید و استوار می نماید. و در خصوص تجدیدنظرخواهی اقای ا. ا. س. بوکالت از اقایان: ا. ، ج. و ح. ه. ش. م. نسبت به دادنامه صدرالذکر مشعر به محکومیت انان به اتهام مشارکت در شروع به ادم ربایی دادگاه با عنایت به محتویات پرونده نظر به اینکه از سوی وکیل تجدیدنظرخواهان ایراد و اعتراض موثری که موجبات نقض و بی اعتباری و خدشه در اساس دادنامه صادره را فراهم نماید. بعمل نیامده است. مستندا به ماده ۴۵۷ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات سال ۱۳۹۴ قانون ایین دادرسی کیفری و با توجه به اصلاحات بعمل امده در عنوان اتهامی و مواد استنادی ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان اخیر الذکر نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته ان را نتیجتا تایید و استوار مینماید. رای صادره قطعی است./اف ا. ک. ص. ع. پ. مستشاران شعبه * دادنامه : 9909971791002068 تاریخ دادنامه : 1399/09/23 شعبه : شعبه اول اجرای احکام کیفری دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان گنبد کاووس پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شاکی: اقای ع. ا. ع. فرزند ا. با وکالت اقای ر. ا. ع. فرزند ا. م. به نشانی * متهمین: ۱. اقای ج. م. فرزند م. ۲. اقای ح. م. فرزند م. ۳. اقای ا. م. فرزند م. با وکالت اقای م. م. فرزند ا. به نشانی *و اقای ا. ا. ک. فرزند ح. به نشانی *احد۲ اتهام: مشارکت درادم ربایی نسبت به شکایت ع. ا. ع. علیه ج. م. و ح. م. و ا. م. دایر بر مشارکت درادم ربایی مختومه شدن پرونده به دلیل اجرای حکم صادر شد . فهرست شعبه دیوان عالی کشور نقد رای