## رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی خانم ح.ر. به طرفیت آقای ح.ه. نسبت به دادنامه شماره 9209970201900669-30/4/92 شعبه 249 دادگاه خانواده تهران مبنی بر مطالبه اجرت المثل ایام زندگی مشترک که به موجب آن حکم به بطلان دعوی در مورد تجدیدنظرخواه زوجه صادر گردیده است و از این حیث مورد اعتراض تجدیدنظرخواه واقع شده است موجه تشخیص داده می شود زیرا با توجه به محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه و نیز انجام کارهای راجع فعل خانه داری به قصد عدم تبرع ازجمله شست وشو پخت وپز و نیز نظافت و شیر دادن دو فرزند مشترک و عرفا نیز برای کارهایی که زوجه نسبت به زوج انجام داده است مزد تعلق می گیرد و مطالبه اجرت المثل ایام زندگی مشترک از سوی زوجه لهذا ضمن قبول درخواست تجدیدنظرخواهی رای صادر به استناد قسمت اول ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی نقض و حکم به محکومیت آقای ح.ه. به پرداخت مبلغ چهارده میلیون و دویست هزار تومان طبق نظریه کارشناس منتخب دادگستری مورخ 12/9/92و هزینه دادرسی ازجمله هزینه کارشناسی در حق خانم ح.ر. صادر و اعلام می نماید رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
احمدی نجفی رسا
فهرست
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رای
اجرت المثل زوجه در خصوص کارهای رایج خانهداری
۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۶۰۲۰۷۶ · ۱۳۹۲/۱۲/۰۴ · دادگاه تجدیدنظر استان · شعبه ۲۶ دادگاه تجدید نظر استان تهران
چکیده: اعمال خانه داری همچون شست وشو، پخت وپز و شیر دادن به فرزندان متعلق اجرت المثل قرارگرفته و زوجه ملزم به اثبات غیر تبرعی بودن آن ها نیست.
عنوان:
اصل عدم تبرع زوجه در کارهای رایج خانهداری
پیام:
افعال خانه داری همچون شست وشو، پخت وپز و شیر دادن به فرزندان متعلق اجرت المثل قرارگرفته و زوجه ملزم به اثبات غیر تبرعی بودن آن ها نیست.
مواد قانونی مرتبط
۰ موردارجاع صریحی به مادهای از قوانین موجود یافت نشد.