توجه به شغل زوج در دعوای منع اشتغال زوجه

## رای دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی آقای م.ک.، فرزند ر. به طرفیت خانم ع.ک. ، فرزند م. و به خواسته عدم اشتغال خوانده نظر به اینکه برحسب ماده 1117 تنها مشاغلی که از حیث مصالح خانوادگی و مخالفت با شان زوج بوده را می توان ممانعت داشته و چه آنکه با توجه به شغل زوج که خود فروشنده بوده و خوانده در آرایشگاه کار می نماید و اعلام سبق پرونده کیفری دلیلی بر اثبات امر نبوده لهذا قرار رد دعوای مطروحه به لحاظ عدم کفایت ادله صادر و اعلام می نماید رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز قابل طرح و رسیدگی درمحاکم تجدیدنظر استان است. رییس شعبه 260 دادگاه عمومی خانواده تهران قانعی ## رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ک. به طرفیت خانم ع.ک. از دادنامه شماره 9201563-18/9/92 شعبه 260 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن قرار رد دعوی خواهان بدوی تجدیدنظرخواه در مورد عدم اشتغال زوجه به شرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف صادر گردیده است وارد نمی باشد زیرا رای بر اساس مقررات و موازین قانونی صادرشده و ایرادی از حیث شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح می باشد و تجدیدنظرخواه دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارایه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اول ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی 21/1/79 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را نتیجتا تایید می نماید رای دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است. رییس شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه احمدی ارژنگی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای