## رای دادگاه بدوی در خصوص کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 27 تهران علیه متهم (س.ص. فرزند ج.) دایر بر تحصیل یک دستگاه موبایل سرقتی موضوع شکایت شاکیه (م.م. فرزند ع.)، با عنایت به شکایت مطرح شده و با توجه به تحقیقات انجام شده در مرجع انتظامی و با توجه به اینکه متهم فوق واسطه مبادله گوشی مسروقه بین الف.ح. و ع.ش. بوده و طبق برگ 182 پرونده به این امر اقرار نموده لذا اتهام وی در حد معاونت در تحصیل و معامله مال مسروقه محرز است مطابق ماده 43 و 726 و 662 قانون مجازات اسلامی نامبرده را به تحمل 6 ماه حبس تعزیری و یک ضربه شلاق تعزیری محکوم می‌نماید. در خصوص اتهامات دیگر متهم فوق دایر بر سرقت پول موضوع شکایت (ف.م. فرزند ص.) و سرقت موبایل موضوع شکایت (و.ت. فرزند غ.) با توجه به انکار متهم در دادگاه و با توجه به اینکه ادعای شاکیان اخیر مستند به دلیل قانونی نبوده و با توجه به اینکه شناسایی قیافه متهم توسط شاکی به تنهایی کافی برای اثبات جرم نبوده لذا مطابق اصل 37 قانون اساسی و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری برایت متهم صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری تلقی، ظرف 20 روز پس از ابلاغ، به طرفین قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه 1145 دادگاه عمومی جزایی تهران قیصری ## رای دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای س.ص. به طرفیت شکات پرونده از دادنامه شماره 1000121 مورخه 25/2/92 شعبه 1145 دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه مذکور تجدیدنظرخواه به اتهام معاونت در تحصیل و معامله مال مسروقه (گوشی موبایل) حسب مواد استنادی در دادنامه به تحمل 6 ماه حبس و یک ضربه شلاق تعزیری محکوم شده است اینک با توجه به محتویات پرونده نظر به انکار تجدیدنظرخواه در تمامی مراحل دادرسی و عدم کفایت دلیل اعتراض تجدیدنظرخواه وارد است و دادنامه تجدیدنظرخواسته مغایر مقررات جاریه می‌باشد لذا دادگاه به استناد بند یک از ردیف ب از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و به استناد ماده 177 قانون مذکور تجدیدنظرخواه را تبریه می‌نماید. این رای قطعی است. رییس شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه قنبری قاسمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای