## رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام خانم ها 1- س. (س.) ص. فرزند الف.، 28 ساله 2- ع.ع. فرزند خ.، 48 ساله، دایر بر تحصیل مال مسروقه گوشی تلفن همراه نوکیا مدل ان95 موضوع کیفرخواست تنظیمی مورخ 1/3/90 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 16 تهران و شکایت آقای م.س. فرزند ع.، دادگاه با عنایت به کیفرخواست تنظیمی، ملاحظه جوابیه شماره 187373/ح/89-24/12/89 معاون حقوقی شرکت خدمات ارتباطی ایرانسل (سهامی خاص) و سایر قراین موجود در پرونده اعم از تحقیقات مفصل انجام شده از اشخاصی که خط تلفن همراه آن‌ها در گوشی مسروقه فعال گردیده بزه انتسابی به متهمان را محرز و ثابت تشخیص مستندا به مواد 2-662 از قانون مجازات اسلامی هر یک از متهمان را به تحمل شش ماه حبس و سی ضربه شلاق تعزیری محکوم و اعلام می‌نماید. رای صادره غیابی بوده و ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ واقعی به متهمان قابل واخواهی و رسیدگی در این شعبه و پس از انقضای مهلت واخواهی ظرف بیست روز قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رییس شعبه 1158 دادگاه عمومی جزایی تهران جعفری در خصوص واخواهی خانم س.ص. نسبت به دادنامه شماره 211600391 - 29/4/1390 صادره از شعبه 1158 عمومی جزایی تهران نظر به اینکه واخواه دلیلی که موجبات نقض دادنامه معترض‌عنه را ایجاب نماید ارایه ننموده است لذا ضمن رد اعتراض مستندا به ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم غیابی عینا تایید و اعلام می‌شود. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رییس شعبه 1158 دادگاه عمومی جزایی تهران جعفری در خصوص واخواهی خانم ع.ع. فرزند خ. نسبت به دادنامه شماره 211600391-29/4/90 دادگاه با بررسی اعتراض واخواه نظر به اینکه واخواه دلیلی که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم کند ارایه و اقامه ننموده لذا با توجه به مراتب فوق و به استناد ماده 218 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم به رد واخواهی و تایید رای معترض عنه صادر می‌نماید. رای صادره حضوری، ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر می باشد. رییس شعبه 1158 دادگاه عمومی جزایی تهران جعفری ## رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی محکوم‌علیهما خانم‌ها س.ص. فرزند الف. و ع.ع. فرزند خ. از دادنامه‌های شماره‌های 1600575-29/6/1390 و 1600864-10/10/1390 و دادنامه غیابی مربوط به آن‌ها صادره از دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1158 تهران که به موجب آن مشارالیهما به دلیل تحصیل مال مسروقه (گوشی تلفن همراه) به استناد ماده 662 قانون مجازات اسلامی هر یک به تحمل شش ماه حبس و 30 ضربه شلاق محکوم شده اند وارد تشخیص داده می‌شود. زیرا اوراق پرونده متضمن دلیلی نیست که ثابت نماید نامبردگان گوشی تلفن مسروقه را با علم و اطلاع از مسروقه بودن تحصیل کرده اند و همان‌طور که می‌دانیم صرف فعال شدن خط تلفن در یک گوشی مسروقه نمی‌تواند دلیل مجرمیت صاحب خط تلقی شود و چون غیر از این مطلب هیچ قرینه و اماره‌ای در پرونده وجود ندارد که مثبت بزهکاری باشد با توجه به اصل برایت به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض‌عنه رای برایت خانم ها س.ص. و ع.ع. صادر می گردد. این رای قطعی است . رییس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه علی زاده اشکلک ناصری نژاد فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای