## رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ص.م. فرزند خ. متولد 1331، شغل بازنشسته شرکت، اهل قزوین، ساکن تهران، فاقد سابقه کیفری، آزاد به قید معرفی کفیل، دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی موضوع کیفرخواست شماره 000515 مورخه 11/2/92 صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه پنج تهران، دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و با توجه به شکایت شاکی آقای غ.ک. و گزارش مرجع انتظامی وگواهی پزشکی قانونی و گواهی گواهان منعکس در پرونده و با توجه به اقرار متهم مبنی بر حضور در محل سکونت شاکی و شرکت در درگیری و نیز اظهارات و دفاعیات بلاوجه متهم و سایر قراین و امارات موجود در پرونده مجرمیت نامبرده را محرز دانسته و به استناد تبصره و ماده 269 و مواد 367 و 480 قانون مجازات اسلامی وی را علاوه بر پرداخت دیه در حق شاکی از بابت 1 تورم فرق سر بر اثر اصابت جسم سخت ارش معادل 2% (دو دهم درصد) دیه کامل 2 جراحت (حارصه) خلف ساعد چپ یک دویستم دیه کامل 3 جراحت (حارصه) انگشت دوم دست چپ یک سه هزارم دیه کامل انسان و نیز از جهت ایجاد درگیری در ملاعام و بیم تجری مرتکب یا دیگران وی را به تحمل پنج ماه حبس تعزیری محکوم می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظراستان تهران می-باشد. رییس شعبه 1172 دادگاه عمومی جزایی تهران حسین زاده ## رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ص.م. فرزند خ. نسبت به دادنامه شماره 9209972181200321 مورخ 8/4/92 صادره از شعبه 1172 دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن محکومیت مشارالیه به پرداخت دیات مقرر در حکم در حق تجدیدنظرخوانده (آقای غ.ک.) و تحمل پنج ماه حبس تعزیری از حیث جنبه عمومی بزه ایراد ضرب و جرح عمدی است، با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده نظر به اینکه دادگاه محترم نخستین با تمسک به تبصره ماده 269 قانون مجازات اسلامی به تعیین کیفر حبس مبادرت ورزیده و نظر به اینکه وفق مقررات ماده 10 قانون مجازات اسلامی اخیرالتصویب چنانچه پس از وقوع جرم قانونی وضع شود که مبتنی بر تخفیف یا عدم اجرای مجازات یا اقدامات تامینی و تربیتی یا از جهاتی مساعدتر به حال مرتکب باشد نسبت به جرایم سابق بر وضع آن قانون تا صدور حکم قطعی موثر خواهد بود و در مانحن فیه وفق مقررات قانون مجازات اسلامی مصوب 1/2/92 مجلس شورای اسلامی مجازاتی برای جنبه عمومی بزه عنوان شده به جز جرایمی که مشمول مقررات مواد 612 و 614 قانون مجازات اسلامی باشد مقرر نگردیده است، بنابه مراتب قانون اخیرالتصویب که مبتنی بر عدم تعیین مجازات از حیث جنبه عمومی بزه عنوان شده است مساعدتر به حال مرتکب بوده و دادگاه با حذف مجازات حبس تعزیری از متن دادنامه این قسمت از رای صادره را در اجرای مقررات ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری اصلاح نموده و نظر به اینکه از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض و گسیختن رای صادره را فراهم آورد به عمل نیامده و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در احراز و تشخیص بزهکاری تجدیدنظرخواه و صدور حکم بر همین مبنا خدشه و خللی مترتب نیست، لذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی عنوان شده دادنامه معترض عنه را با استناد به ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تایید و استوار می نماید. رای صادره قطعی است. رییس شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه دادگرنیا صادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای