عدم خروج کارشناسی از عداد دلایل به دلیل عدم ایداع دستمزد کارشناس

## رای دادگاه بدوی در خصوص شکایت آقای الف.غ. فرزند ل. علیه آقای ب.ر. دایر بر صدور دو فقره چک بلامحل به شماره ... مورخ 30/6/90 و ... مورخ 30/6/90 جمعا به مبلغ /000/000/225 ریال به عهده بانک سپه شعبه نازی آباد، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده، شکایت شاکی و مستندات ابرازی علی الخصوص فتوکپی مصدق چک و گواهینامه عدم پرداختی بانک محال علیه و اینکه علی رغم ابلاغ قانونی احضاریه متهم در دادگاه حاضر نشده و هیچگونه دفاع و ایرادی نسبت به اتهام انتسابی و مستندات آن به عمل نیاورده، لذا اتهام مشارالیه را محرز تشخیص و با استناد به مواد 3 و 7 از قانون صدور چک و رعایت ماده 22 از همان قانون حکم بر محکومیت متهم نامبرده به تحمل دو سال حبس تعزیری و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال صادر و اعلام می نماید. رای صادره غیابی و ظرف مهلت ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه و سپس قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. دادرس شعبه 1146 دادگاه عمومی جزایی تهران زینی وند در خصوص واخواهی آقای ب.ر. فرزند م. با وکالت ن.ب. نسبت به دادنامه 91/33 کلاسه 910009 که به لحاظ صدور چک بلامحل به دو سال حبس و محرومیت از داشتن دسته چک محکوم گردیده به طرفیت آقایان 1- الف.غ. با وکالت د.، واخواه در جلسه رسیدگی مطالب واهی (امانی بودن چک های موضوع پرونده) که به صورت سفید امضا به شاکی (واخوانده) داده است که بر این موضوع دلیلی ابراز ننموده سپس با معرفی وکیل (خانم ن.ب.) که در جلسه مورخ 25/9/91 حاضر و ادعای حبس می نماید که به وی ابلاغ، هزینه کارشناسی جهت ارجاع امر به کارشناسی خط واریز، که نامبرده علیرغم ابلاغ در ظرف مهلت قانونی واریز نمی نماید، ضمن اینکه اصل چک ها نیز به شعبه تحویل نمی گردد. علی ایحال کارشناسی نیز از عداد دلایل خارج و دلیل دیگری بر قبول و صحت واخواهی واخواه و نقض دادنامه فوق الاشعار ابراز نمی گردد. النهایه دادگاه ضمن رد واخواهی واخواه دادنامه صادره علیه متهم ب.ر. را عینا تایید می نماید. رای صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در استان تهران می باشد. رییس شعبه 1146 دادگاه عمومی جزایی تهران قراباغی ## رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ن.ب. به وکالت از آقای ب.ر. فرزند م. نسبت به دادنامه شماره 9109970211100279 مورخ 15/12/1391 صادره از شعبه 1146 دادکاه عمومی جزایی تهران که در مقام رسیدگی واخواهی و استواری دادنامه غیابی شماره 9109970211100033 مورخ 18/2/1391 اصداری از همان شعبه صادر گردیده و طی آن متهم تجدیدنظرخواه به اتهام صدور دو فقره چک بلامحل به شماره های: 1- ... -30/6/90 به مبلغ یکصد میلیون ریال، 2- ...-30/6/90 به مبلغ یکصد و بیست و پنج میلیون ریال عهده حساب جاری شماره .../3814 شعبه نازی آباد بانک سپه با شکایت آقای الف.غ. به استناد مواد 3 و 7 قانون صدور چک به تحمل دو سال حبس و ممنوعیت از داشتن دسته چک به همان مدت محکوم گردیده است؛ از عطف توجه به اوراق متشکله پرونده نظر به اینکه بنا به حکایت دادنامه تجدیدنظرخواسته رد واخواهی وکیل متهم ب.ر. و مآلا توجه اتهام منتسب به مشارالیه فی الجمله معلل به عدم واریز حق الزحمه کارشناسی و عدم ارایه اصول چک های متنازع علیه گردیده است قطع نظر از این که اصول چک های موضوع شکایت در نزد شاکی خصوصی بوده و عدم ارایه آن نمی توانسته قرینه ای بر صحت ادعای مطروحه علیه متهم به حساب آید اساسا نظر به اینکه حسب صورتجلسه مورخه 20/12/91 تنظیمی از سوی ریاست شعبه صادرکننده حکم تجدیدنظرخواسته شرح برگ نود و دو پرونده به لحاظ اینکه مدیر دفتر شعبه فیش واریزی از سوی جهت مراقبت و محافظت در گاوصندوق شعبه قرار داشته که مقام صادرکننده حکم از آن بی اطلاع بوده و بدین لحاظ مبادرت به صدور رای تجدیدنظرخواسته نموده است و از این رو به استناد بند الف ماده 235 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری اعلام اشتباه نموده (که البته این مقرره قانونی منسوخ است) و نظر به اینکه حسب نظریه کارشناسی منتخب از سوی دادگاه بدوی یعنی آقای ب.ر. که قبل از اخطار به کارشناس دیگر به این دادگاه واصل گردیده است چک های مختلف فیه به صورت سفید تاریخ بوده اند و تاریخ های مندرج در آنها در مرحله زمانی دیگری پس از صدور امضا در آنها درج و اضافه شده است و نظر به اینکه دلیلی که عدم متابعت از نظریه کارشناسی مورد اشاره را ایجاب نماید ابراز و اقامه نگردیده است و نظر به اینکه خروج کارشناسی از عداد دلایل در وصف عدم ابداع دستمزد کارشناس در موعد قانونی از اختصاصات دعاوی حقوقی بوده و قابل تسری به امور جزایی نخواهد بود؛ علی هذا دادگاه بنا به مراتب مسطوره و توجها به بندهای 1 و 4 از قسمت ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن فسخ دادنامه تجدیدنظرخواسته بر برایت متهم صدرالمشار از اتهام انتسابی اصدار حکم می نماید. این رای قطعی است. رییس شبعه ۶۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه مسعودی مقام بیک وردی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای