مفتوح ماندن پرونده پس از برایت متهم به سرقت

## رای دادگاه بدوی در خصوص شکایت آقای ح.ر. علیه آقای ه.س. فرزند الف. دایر بر سرقت اموال تولیدی و پارچه به ارزش چهارصد و پنجاه میلیون ریال با توجه به این که این قبیل سرقت ها معمولا توسط چند نفر انجام می شود و یک نفر به تنهایی قادر به انجام آن نمی باشد و نظر به این که شاکی با توجه به صفحه 25 پرونده بر روی سی دی ضبط شده سارقین را شناسایی ننموده و اموال نیز در ید متهم کشف نشده است دلیل کافی در این خصوص وجود ندارد و بنا بر اصل 37 قانون اساسی رای بر برایت وی صادر می گردد بدیهی است تا شناسایی سارق یا سارقین پرونده آگاهی می بایست مفتوح بماند، رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان می باشد. رییس شعبه 1014 دادگاه عمومی جزایی تهران ## رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.ر. فرزند م. نسبت به دادنامه شماره 987 مورخه 17/10/92 صادره از شعبه 1014 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن و طبق شکایت ایشان علیه آقای ه.س. تحت عنوان سرقت اموال تولیدی و پارچه به ارزش چهارصد و پنجاه میلیون ریال که رسیدگی منتهی به صدور حکم برایت مشتکی عنه به لحاظ فقد دلیل کافی گردیده است؛ با توجه به مندرجات پرونده چون از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید ابراز و یا عنوان نگردیده و تجدیدنظرخواهی نیز با هیچ یک از موارد مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق نمی باشد، علی هذا دادگاه اعتراض را مردود دانسته و مستند به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه معترض عنه را تایید می نماید. رای صادره قطعی می باشد. در ضمن صدور حکم برایت فرد اشاره شده حکایت از مختومه شدن پرونده نیست پرونده می بایست از طریق دادسرا و آگاهی در جریان بوده تا سارق یا سارقین شناسایی و اموال مال باخته کشف گردد. رییس شعبه 42 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه راثی نصیری حیات مقدم فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای