مرجع رسمی تعیین صدمات و ضایعات بدنی

## رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام س.ک. فرزند ع. دایر بر بی احتیاطی در رانندگی منجر به ایراد صدمه بدنی غیرعمدی نسبت به ع.ک.؛ دادگاه با بررسی محتویات پرونده و شکایت کیفرخواست صادره از دادسرا و نظریه پزشکی قانونی و نظریه کارشناس تصادفات و اقرار و اظهارات متهم و گزارش مرجع انتظامی اتهام وی به نظر دادگاه محرز بوده به استناد مواد 294-302-717-442-480-367 قانون مجازات اسلامی بابت صدمات وارده به شاکی 1- حارصه روی پیشانی به یک درصد دیه کامل 2- دامیه روی ساعد چپ به یک درصد دیه کامل 3- جراحت دامیه روی گیجگاهی راست به دو درصد دیه کامل 4- خردشگی ثلث فوقانی استخوان ران چپ معیوب ترمیم یافته به یک سوم از یک دوم دیه کامل 5- شکستگی انتهای فوقانی استخوان زند اسفل ساعد چپ که مطلوب ترمیم شده به چهار پنجم از یک پنجم از یک دوم دیه کامل 6- ارش آسیب نسوج نرم و محدودیت حرکتی و نقص عضو حاصله به هفت درصد دیه کامل 7- ارش ران چپ به پنج درصد دیه کامل 8- ارش دررفتگی مکرر مفصل شانه هشت درصد دیه کامل 9- ارش آسیب شدید عصب زند اسفل ساعد چپ منجر به اختلال حس و حرکت انگشت پنجم دست چپ به ده درصد دیه کامل با مهلت پرداخت دو سال از تاریخ تصادف 18/10/91 محکوم می نماید از حیث جنبه عمومی جرم بی احتیاطی در رانندگی با رعایت بند 1 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین نامبرده را به دو میلیون ریال جزای نقدی محکوم می نماید. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر تهران است. رییس شعبه 1164دادگاه عمومی جزایی تهران کریمی ## رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.گ. فرزند د. نسبت به دادنامه شماره 1616...92 مورخ 1/10/92 صادره از شعبه 1164 دادگاه عمومی جزایی که به موجب آن تجدیدنظرخواه نسبت به عدم توجه دادگاه محترم بدوی به میزان دیه مورد حکم اعتراض نموده و مدعی است میزان دیه مقرر در دادنامه بدوی کمتر از میزان صدمات وارده می باشد؛ با توجه به محتویات پرونده خصوصا ملاحظه گواهی های پزشکی قانونی 49979/4/14/1 مورخ 21/11/91 و 49979/2/14/1 مورخ 23/2/92 و 49979/8/14/1 مورخ 27/8/92 که نسبت به اعلام دقیق ضایعات اقدام نموده است و تجدیدنظرخواه به یک برگ کمیسیون پزشکی سازمان تامین اجتماعی استناد نموده است که اساسا با توجه به نظر پزشکی قانونی به عنوان مرجع رسمی اعلام ضایعات و صدمات فاقد اعتبار می باشد، فلذا با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و با در نظر گرفتن مفاد لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه اعتراض موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال موثری ندارد، بنابراین ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته مستندا به بند الف ماده 257 قانون مرقوم تایید و استوار می گردد. این رای قطعی است. رییس شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه صلاحی موذن فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای