## رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقایان 1- ن.ع. فرزند ح. و 2- م.غ. فرزند غ. دایر بر ارتکاب بزه مشارکت در فروش مال غیر دو قطعه زمین به متراژ 1500 مترمربع نسبت به آقای ی.ب. فرزند ر.، 53 ساله، اهل تبریز، ساکن تهران ...، نظر به مفاد کیفرخواست صادره از شعبه ششم بازپرسی دادسرای ناحیه 14 تهران، ملاحظه محتویات پرونده، شکایت شاکی خصوصی، گزارش مرجع انتظامی تهران و گواهی شهود، عدم دسترسی به متهمان، تصاویر مدارک ابرازی و سایر قراین و شواهد موجود در پرونده بزه انتسابی را محرز و مسلم دانسته، علی هذا دادگاه به استناد ماده 1 قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر ناظر به ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری و با رعایت ماده 42 قانون مجازات اسلامی هر یک از مجرمان را به تحمل یک سال حبس تعزیری و پرداخت مبلغ 000/000/975 ریال جهت هر یک به عنوان جزای نقدی در حق دولت و رد مال عینا یا مثلا یا قیمتا در حق شاکی بالاشتراک محکوم می شوند. رای صادره غیابی و ظرف 10 روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف 20 روز دیگر قابل تجدیدنظر است. رییس شعبه 1128 دادگاه عمومی جزایی تهران فراهانی رای دادگاه در خصوص اعتراض ن.ع. فرزند ح. نسبت به دادنامه غیابی شماره 01498-900 مورخ 28/10/90 صادره از شعبه 1128 کیفری محلاتی تهران؛ دادگاه با بررسی موضوع و ملاحظه اوراق پرونده و لایحه اعتراضی معترض اعتراض را وارد ندانسته ضمن رد اعتراض تصمیم فوق الذکر را در اجراء بند 5 ماده 21 قانون مجازات اسلامی فقط جزای نقدی مورد حکم به لحاظ فقدان سابقه کیفری واخواه مذکور، از مبلغ 000/000/975 ریال به پرداخت مبلغ 000/000/10 ریال جزای نقدی تقلیل می نماید. ایضا یک سال حبس تعزیری و رد مال بلااشتراک در مورد واخواه عینا تایید می شود. رای دادگاه حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر مرکز استان تهران است . رییس شعبه 1128 دادگاه عمومی جزایی تهران فراهانی ## رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ن.ع. نسبت به دادنامه شماره 656 مورخ 4/6/91 صادر شده از شعبه 1128 دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام رد واخواهی و تایید قسمتی از دادنامه غیابی شماره 1498 مورخ 28/10/90 همان مرجع بوده و به موجب آن به اتهام مشارکت در فروش مال غیر موضوع شکایت آقای ی.ب.، به تحمل یک سال حبس تعزیری، رد مال و پرداخت جزای نقدی به مبلغ ده میلیون ریال در حق دولت محکوم گردیده است، با توجه به محتویات پرونده، نظر به این که از تجدیدنظرخواه به عنوان متهم در مراحل دادرسی تحقیق به عمل نیامده و خصوصا در مرحله واخواهی از دادنامه غیابی، اتهام مزبور به نامبرده تفهیم نشده، آخرین دفاع اخذ نگردیده و تامین کیفری نیز از وی اخذ نشده است، صدور رای حضوری شماره مذکور به جهت مرقوم و عدم رعایت تشریفات و قواعد دادرسی دادرسی فاقد وجاهت قانونی است و این که عدم رعایت مقررات فوق به درجه ای از اهمیت بوده که موجب عدم اعتبار رای صادر شده می باشد دادگاه با مغایر دانستن دادنامه معترض عنه، مستندا به بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته، پرونده را به محکمه بدوی اعاده می نماید تا با تشکیل جلسه دادرسی، دعوت از طرفین و نماینده دادستان، استماع دفاعیات واخواه، عنداللزوم تفهیم اتهام و اخذ تامین کیفری و رعایت تشریفات دادرسی، نسبت به واخواهی مشارالیه از دادنامه غیابی 1498 مورخ 28/10/90 رسیدگی و نفیا یا اثباتا اظهارنظر نمایند. رای دادگاه قطعی است . مستشاران شعبه 14 دادگاه تجدیدنظر استان تهران نیک نژاد رضایی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای