رای دادگاه بدوی در مورد دعوی ص.ن. و م.ف. با وکالت الف.ک. علیه ج.خ. به خواسته تنفیذ فسخ قرارداد مشارکت مورخه 20/9/1390 و مطالبه خسارت با جلب نظر کارشناسی دادگاه با بررسی محتویات پرونده نظر به اینکه خواهان ها دلیلی که حکایت از انجام تعهدات متقابل خود در مقابل خوانده ارایه ننموده با است با عنایت به اینکه در ماده 16 قرار مذکور مقرر گردیده طرفین در صورت اختلاف از طریق داور حل اختلاف نمایند و دلیلی که حاکی از امتناع داور در انجام داوری باشد ابراز نشده است بنا بر مراتب مذکور دعوی به کیفیت فعلی قابلیت استماع را ندارد به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع خواهان ها صادر و اعلام می شود این رای ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رییس شعبه 149 دادگاه عمومی حقوقی تهران یعقوبی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی م.ف. و ص.ن. با وکالت الف.ک. به طرفیت ج.خ. از دادنامه شماره 745 مورخ 15/8/92 شعبه 149 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوای تجدیدنظر خواهان ها به خواسته تنفیذ فسخ قرارداد مشارکت مورخ 20/9/90 به جهت اینکه حل اختلاف از طریق داوری پیش بینی شده است منجر به قرار رد دعوی گردیده است وارد و موجه است زیرا با توجه به دادنامه شماره 655 مورخ 12/9/91 که با دادنامه شماره 1584 مورخ 9/11/91 شعبه دهم دادگاه تجدیدنظر تایید گردیده از تاریخ تقدیم دادخواست مذکور اختلاف طرفین شروع شده و از تاریخ مذکور تاکنون بیش از مدت تعیین شده در تبصره ماده 484 قانون آیین دادرسی مدنی سپری شده و از طرفی داور حق اظهارنظر در خصوص اصل قرارداد نداشته بلکه در صورت بروز اختلاف در اجرای قرارداد مجاز به اظهارنظر بوده و شرط داوری ضمن قرارداد ذکرشده و جدا از قرارداد اصلی نیست بنابراین با نقض دادنامه معترض عنه مستندا به ماده 353 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی پرونده جهت رسیدگی در ماهیت به دادگاه نخستین اعاده می گردد رای صادره قطعی است. رییس شعبه 17 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه صیدی توکلی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای