## رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی شرکت ص. با وکالت آقای ج.م. به طرفیت شرکت الف. با وکالت آقای الف.ج. نسبت به دادنامه شماره 472-17/7/92 شعبه 104 دادگاه عمومی تهران می باشد. به موجب دادنامه مذکور تجدیدنظرخواهان به خواسته ابطال رای داوری در پرونده 900998001110596 موضوع قرارداد شماره 81528/27/86 - 29/1/86 مربوط به فروش تابلو با استناد به شقوق 1 و 2 و 3 و 4 ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی به انضمام خسارت دادرسی مورد اجابت دادگاه قرار نگرفته است. به نظر این دادگاه رای معترض عنه مغایر با قانون صادره شده و مستحق نقض می باشد زیرا در ماده 12 قرارداد تصریح به داوری مرضی الطرفین گردیده است با این وصف مراجعه به دادگاه جهت تعیین داور و اقدام دادگاه جهت انتخاب به داور در مغایرت آشکار با قانون می باشد زیرا در بحث مرضی الطرفین هم دادگاه و هم اشخاص ثالث در انتخاب داور حق مداخله ندارند و چنین درخواستی نیز قابلیت استماع نخواهد داشت بنا به مراتب مستندا به مواد 358 و 198 و 519 و 463 و 489 بند 6 از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه حکم به ابطال رای داوری صادر و اعلام می گردد مضافا تجدیدنظر خوانده (خوانده بدوی) محکوم به پرداخت خسارت دادرسی اعم از هزینه دادرسی و حق الوکاله مطابق تعرفه در حق تجدیدنظرخواهان (خواهان بدوی) می باشد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
عشقعلی اسماعیلی
فهرست
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رای
ضمانت اجرای عدم تراضی در تعیین داور مرضیالطرفین
۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۰۲۴۲ · ۱۳۹۳/۰۳/۱۰ · دادگاه تجدیدنظر استان · شعبه ۱۵ دادگاه تجدید نظر استان تهران
چکیده: در صورت عدم تراضی در تعیین داور مرضی الطرفین ، دادگاه، صالح به تعیین داور نیست و تنها راه حل این وضعیت طرح دعوای ماهیتی در محاکم عمومی است.
عنوان:
تعیین داور مرضی الطرفین توسط دادگاه
پیام:
از آنجا که در شرط مربوط به تعیین داور مرضی الطرفین، مبنای تعیین داور توسط طرفین، تراضی است، دادگاه در فرض استنکاف یکی از طرفین، اختیاری در تعیین داور ندارد.