رای دادگاه بدوی دادسرای ناحیه ده تهران علیه آقای ج.ش. فرزند م. به اتهام سرقت گوشی کیفرخواست صادر نموده است (ص 43). شاکی ادعا نموده یک عدد گوشی سونی اریکسون در مورخه 20/08/91 در محل ایستگاه BRT خیابان آزادی گم کرده است در استعلام از شرکت ایرانسل اعلام شده که گوشی مذکور با سیم کارت آقای ع.س. فعال بوده است وی ادعا می نماید گوشی در اختیار وی نبوده و استفاده کننده آقای ج.ش. است (ص 13). متهم در مرحله تحقیقات اظهار داشته گوشی را پیدا کرده و از آن استفاده نموده است (ص 16). نظر به این که دلیل اثباتی جهت اثبات بزه سرقت وجود ندارد و متهم صرفا به پیدا کردن گوشی اقرار دارد دادگاه به استناد بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر برایت متهم صادر می نماید. رای صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رییس شعبه 1177 دادگاه عمومی جزایی تهران کریمی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب.پ. نسبت به دادنامه شماره 392 مورخ 29/04/92 صادره از شعبه 1177 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن در مورد شکایت تجدیدنظرخواه دایر بر سرقت یک عدد گوشی موبایل رای به برایت آقای ج.ش. صادر گردیده است و معترض ضمن اعتراض به برایت صادره به عدم تعیین تکلیف و عدم صدور حکم به استرداد گوشی که در ید تجدیدنظرخوانده کشف گردیده نیز اعتراض نموده است؛ با بررسی اوراق و محتویات پرونده و مشاوره اولا در مورد برایت صادره اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض رای صادره را فراهم نماید و به اساس آن خدشه وارد نماید به عمل نیامده است و صرف کشف شیء مسروقه در ید کسی نمی تواند دلیل بر انتساب سرقت و محکومیت به آن شخص باشد و پیدا نمودن از طریق غیر سرقت جهت تحصیل مال می تواند باشد کما این که متهم این گونه دفاع نموده است و با رعایت اصل فقهی اصاله الصحه و این که در رعایت تشریفات دادرسی نیز اشکال موثری وجود ندارد، لذا در این قسمت به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی رای معترض عنه تایید می گردد. ثانیا در مورد عدم تعیین تکلیف راجع به گوشی مکشوفه از آن جایی که مطابق قسمت ذیل ماده 215 قانون مجازات اسلامی 1392 دادگاه بدوی ضمن صدور حکم اعم از محکومیت یا برایت یا موقوفی تعقیب متهم مکلف بوده است در مورد اشیاء و اموال رای مبنی بر استرداد ضبط یا معدوم شدن که سهوا از قلم افتاده است صادر نماید، لذا با رعایت تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب ضمن تذکر به دادگاه بدوی و با اصلاح رای مذکور به استرداد گوشی موبایل مکشوفه متعلق به شاکی با مشخصات مندرج در دادنامه فوق الذکر و تحویل آن به تجدیدنظرخواه رای صادر می گردد. این رای قطعی است. مستشاران شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر استان تهران نبوی لاریمی ایرانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای