## رای شعبه دیوان عدالت اداری
درخصوص شکایت آقای (م.س.) فرزند (الف.) به طرفیت هیات بدوی رسیدگی به تخلفات اداری اداره آموزش و پرورش شهر تهران، به خواسته فوق الذکر [اعتراض به رای بدوی و تقاضای تجدیدنظر]، توجها به اوراق و محتویات پرونده دادخواست تقدیمی شاکی و ضمایم آن، لایحه دفاعیه اداره طرف شکایت به شماره ... همچنین ملاحظه پرونده تخلفاتی شاکی، نظر به اینکه اولا هیات محترم رسیدگیکننده، در برگ ابلاغ اتهام به سه مورد از تخلفات انتسابی اشاره نموده و به متهم تفهیم و ابلاغ کرده است، در حالی که در رای صادره به چهار مورد اشاره کرده است. ثانیا هیات محترم در برگ ابلاغ، صرفا نوع اعمال انتسابی به متهم را درج و به وی تفهیم کرده است، در حالی که مکلف بوده عناوین اتهامی منطبق با بندهای مندرج در ماده 8 قانون رسیدگی به تخلفات اداری را به متهم تفهیم و ابلاغ نماید. بناء علیهذا و با عنایت به مراتب فوق، دیوان شکایت شاکی را وارد تشخیص و مستندا به مواد 7، 13و 14 قانون دیوان عدالت اداری، رای به ورود شکایت وی و نقض رای معترض عنه صادر و اعلام میدارد و مقرر می-نماید که پرونده به همان هیات ارجاع، تا هیات محترم با رعایت موازین شرعی و قانونی و قوانین و مقررات مربوطه به ویژه رعایت تبصره ذیل ماده 14 قانون اخیرالذکر مجددا به موضوع رسیدگی و مبادرت به صدور رای شایسته نماید. این رای قطعی است.
رییس شعبه 21 دیوان عدالت اداری مستشار شعبه
امینی میرحسینی رودبارکی
فهرست
شعبه دیوان عدالت اداری
نقد رای
شرایط ابلاغ تخلفات و ضمانت اجرای آن
۹۲۰۹۹۷۰۹۰۲۱۰۰۱۰۹ · ۱۳۹۲/۰۱/۲۸ · شعبه دیوان عدالت اداری
چکیده: تمامی تخلفات انتسابی، می بایست به متهم ابلاغ و تفهیم شود و ذکر سه مورد در ابلاغیه و درج چهار مورد در رای، از موجبات نقض رای هیاتهای رسیدگی به تخلفات اداری در دیوان است.