## رای شعبه دیوان عدالت اداری
در خصوص شکایت شاکی به طرفیت مشتکی عنه به خواسته فوق الذکر [اعاده دادرسی]؛ شعبه پس از بررسی دادخواست و ضمایم آن، نظر به این که شاکی به لحاظ غیبت 25 روز به صورت در ماه های شهریور و مهر و آبان و تکرار تاخیر در ورود، به مجازات بازخریدی با پرداخت 45 روز حقوق مبنا محکوم گردیده است، لکن با توجه به مدارک تقدیمی شاکی که در ایام غیبت به لحاظ بیماری تحت درمان بوده است و استراحت های پزشکی وی به تایید کمیسیون های سازمان ... رسیده است (برگ 3 پرونده)، ضمن این که شاکی از جانبازان انقلاب اسلامی است و بیش از 20 سال سابقه خدمت داشته و مجازات تعیین شده با توجه به شرایط شاکی متناسب نمی باشد. لذا به استناد ماده 21 قانون تخلفات اداری و ماده 17 قانون دیوان عدالت اداری، ضمن قبول اعاده دادرسی و نقض دادنامه صادره از شعبه 16 دیوان، حکم به ورود شکایت و نقض رای معترض و طرح مجدد موضوع در هیات [رسیدگی به] تخلفات اداری هم عرض و صدور رای با لحاظ نظر دیوان صادر و اعلام می گردد. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 16 دیوان عدالت اداری مستشار شعبه
باقری عبدالمنافی
فهرست
شعبه دیوان عدالت اداری
نقد رای
لزوم رعایت اصل تناسب تخلف و مجازات
۹۲۰۹۹۷۰۹۰۱۶۰۰۲۱۶ · ۱۳۹۲/۰۲/۱۱ · شعبه دیوان عدالت اداری
چکیده: از آن جا که کارمند در ایام غیبت و تاخیر در حضور به دلیل بیماری تحت درمان بوده، مجازات بازخریدی با پرداخت 45 روز حقوق مبنا متناسب با تخلف وی نمی باشد.