لزوم مستند بودن آرای اصداری از دادگاه انتظامی سردفتران و دفتریاران

## رای شعبه دیوان عدالت اداری آقای (م.و.) در دادخواست تقدیمی علیه سازمان ثبت اسناد و املاک کشور، تقاضای ابطال و نقض رای شماره ... صادره از دادگاه تجدیدنظر انتظامی سردفتران و دفتریاران را مطرح نموده است. وی مدعی است تخلفی مرتکب نشده است و بدون حضورش دادگاه اقدام به اخذ تصمیم کرده [است]، لذا تقاضای رسیدگی دارد. خوانده در لایحه دفاعیه موصوف، با بیان مراحل رسیدگی به تخلف های شاکی، در نهایت اقدامات دادگاه تجدیدنظر انتظامی را وفق قوانین و مقررات دانسته و تقاضای رد شکایت را دارد. با عنایت به مراتب مذکور و ملاحظه شرح شکایت و بررسی اسناد و مدارک و لایحه دفاعیه، نظر به اینکه مجازات تعیین شده در رای بدوی و تجدیدنظر دادگاه انتظامی به استناد فراز 8 بند «ج»; ماده 29 آیین‌نامه قانون دفاتر اسناد رسمی صادر شده است، در حالی که مجازات قید شده در مستند قانونی مذکور صرفا مجازات انفصال می باشد و صادرکننده علاوه بر انفصال، جریمه نقدی نیز تعیین نموده است و مستند قانونی آن را ذکر ننموده است، در نتیجه رای مورد اعتراض از این جهت مخدوش بوده و مستندا به عمومات آیین دادرسی در لزوم مستند بودن رای صادره مثل ماده 296 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب و ماده 29 آیین‌نامه قانون دفاتر اسناد رسمی و مواد 7 و 13 قانون دیوان عدالت اداری، رای بر نقض موضوع مورد اعتراض و رسیدگی مجدد با مراعات مستندات قانونی صادر و اعلام می گردد. این رای قطعی است. رییس شعبه 23 دیوان عدالت اداری مستشار شعبه فرجی اسکندری فهرست شعبه دیوان عدالت اداری نقد رای