## رای شعبه دیوان عدالت اداری
آقای (ح.س.) مدعی شده در تاریخ 22/11/91 اتومبیل تاکسی پراید شماره ... وی حین حرکت روبروی پمپ بنزین خیابان محمدعلی جناح در گودالی نیم متری افتاده و سبب خسارت گردیده و چون حفاری انجام شده بدون علامت و مانعی بوده به طرفیت شهرداری منطقه 2 تهران تصدیق ورود خسارت را خواسته است. طرف شکایت طی لایحه شماره ... اعلام کرده: اولا موضوع خواسته حسب مفاد ماده 13 قانون دیوان عدالت اداری ارتباطی با اقدامات و تصمیمات شهرداری از حیث وظیفه و عملکرد ندارد. ثانیا حسب مفاد دادنامه های شماره 19987 و 9380 هیات عمومی دیوان عدالت اداری، رسیدگی به استحقاق یا عدم استحقاق مالکین اراضی و املاک واقع در طرح های دولتی به دریافت معوض یا بهای آن در صلاحیت دیوان عدالت اداری است و خواسته شاکی خارج از مصداق تبصره یک ماده 13 قانون دیوان است. ثالثا با توجه به متن دادخواست، شکایت نامبرده امری ترافعی است و نیاز به بررسی کارشناس فنی تصادفات دارد و امور ترافعی نیز حسب مفاد آرای وحدت رویه هیات عمومی دیوان عدالت اداری به شماره های 59 71 و 33 75 در صلاحیت محاکم عمومی دادگستری تشخیص گردیده [است]. رابعا در گزارش پلیس و کروکی مطروحه نامی از شهردای برده نشده بلکه تمام خطا متوجه پیمان کار پروژه خاتم الانبیاء آقای (ح) میباشد. علی هذا و در وضع فعلی قرار رد شکایت صادر میگردد. قرار صادره قطعی است.
رییس شعبه 30 دیوان عدالت اداری مستشار شعبه
محمدی شریفی
فهرست
شعبه دیوان عدالت اداری
نقد رای
ورود خسارت ناشی از وجود گودال بدون علامت و مانع
۹۲۰۹۹۷۰۹۰۳۰۰۱۲۲۴ · ۱۳۹۲/۰۴/۳۰ · شعبه دیوان عدالت اداری
چکیده: جبران خسارت ناشی از وجود گودال بدون مانع و علامت در سطح خیابان های شهر، به عهده شخص یا سازمانی است که گودال را ایجاد کرده و مسیولیتی متوجه شهرداری نیست.
مواد قانونی مرتبط
۰ موردارجاع صریحی به مادهای از قوانین موجود یافت نشد.