## رای شعبه دیوان عدالت اداری وکلای شاکی اعلام داشته اند، موکل ایشان در سال 86 موفق به قبولی در دوره کاردانی دانشگاه علمی و کاربردی شده و پس از اتمام واحدهای دوره کاردانی در دوره کارشناسی پذیرفته شده، لیکن هنگام ثبت نام در مقطع کارشناسی از نامبرده به دلیل عدم اتمام واحدهای مقطع کاردانی ثبت نام نکرده اند و با این استدلال که عدم اتمام واحدهای درسی ناشی از اشتباه معاون وقت آموزشی بوده است؛ نسبت به تصمیم طرف شکایت معترض [است] و تقاضای الزام ثبت نام شاکی در مقطع کارشناسی را نموده که با توجه به بررسی محتویات پرونده، نظر به اینکه به دلالت مفاد نامه شماره ... مورخ ...، شاکی موفق به گذراندن کلیه واحدهای ارایه شده در مقطع کاردانی گردیده است و عدم گذراندن واحدهای درس حقوق بین الملل عمومی 2 و اصول فقه 2 ناشی از اشتباه مسیول آموزشی وقت مرکز در ارایه سرفصل‌ها و عناوین درسی بوده است و چون شاکی بدون ارتکاب هیچ گونه قصور یا تقصیری نسبت به گذراندن واحدهای درسی ارایه شده اقدام کرده است و در آزمون مقطع کارشناسی نیز پذیرفته شده و اشتباه کارمند یا مسیول آموزشی دانشگاه نمی‌تواند موجبات سلب حقوق مکتسب دانشجویی که بدون فعل و اراده خود از گذراندن واحدهای مصوب محروم مانده گردد و نامه شماره ... مورخ ... که بر اساس اعلام رای کمیسیون موارد خاص مرکزی وزارت علوم تنظیم گردیده و حکایت از موافقت با ارایه دروس باقی مانده شاکی می‌نماید، حکایت از دلالت بر رعایت حق مکتسب شاکی می‌نماید. بنابراین خواسته موجه تشخیص و حکم به ورود شکایت دایر بر پذیرش شاکی با توجه به قبولی وی در مقطع کارشناسی صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است. دادرس شعبه 1 دیوان عدالت اداری مستشار شعبه مومنی مولابیگی فهرست شعبه دیوان عدالت اداری نقد رای