حدود صلاحیت کمیسیون ماده ۳۳ قانون حفاظت و بهره‌برداری از جنگل‌ها و مراتع

## رای شعبه دیوان عدالت اداری صرف نظر از اینکه کارشناس میزان پیشرفت را 20% اعلام نموده و این اظهارنظر در اتخاذ تصمیم کمیسیون ماده 33 اصلاحی موثر است و اداره طرف شکایت هم با توجه به اظهارنظر مذکور اتخاذ تصمیم مراجع قضایی را موجب اتخاذ تصمیم جدید اعلام نموده است، صدور رای به فسخ و استرداد هم که در قانون، فسخ یا استرداد اعلام شده است وجاهت ندارد. لذا در صورت وجود دلایل کافی مبنی بر عدم پیشرفت فیزیکی، صرفا کمیسیون حق فسخ قرارداد را در مرحله اول داشته و استرداد زمین از عهده کمیسیون به نحو عملی خارج و در صلاحیت مراجع عمومی دادگستری است. علی هذا حکم به ابطال رای صادره از کمیسیون مذکور و رسیدگی مجدد در همان کمیسیون صادر و اعلام می‌گردد. رای قطعی است. رییس شعبه 7 دیوان عدالت اداری مستشار شعبه جعفری ورامینی عبداللهی فهرست شعبه دیوان عدالت اداری نقد رای