## رای شعبه دیوان عدالت اداری
در خصوص شکایت نامبردگان به طرفیت شهرداری منطقه 4 کرج به خواسته اعتراض به رای شماره ... مورخ ...؛ با توجه به مجموع محتویات پرونده و اسناد و مدارک موجود در آن و لایحه دفاعیه طرف شکایت که به شماره ... ثبت دفتر لوایح این شعبه گردیده است، اولا، اعتراض شاکی به بند های 5، 6 و 7 رای کمیسیون، به لحاظ اینکه با رعایت اصول و مقررات صادر شده است، وارد نیست و لذا با رد شکایت شاکی در این قسمت رای کمیسیون عینا تایید می گردد. اما در خصوص اعتراض به بندهای 1، 2، 3 و 4، نظر به این که برابر دلایل و مدارک ارایه شده از جانب شاکی، آیین نامه 2800 در ساخت بنا رعایت گردیده و به علاوه در رای کمیسیون، مغایرت بنای مستحدثه با اصول فنی و بهداشتی و شهرسازی محرز نیست و مهندس ناظر نیز مغایرت آن را اعلام ننموده و شهرداری نیز از احداث آن جلوگیری ننموده است و تخریب بنای مسقف مغایر مقررات شرعی و قانونی است و شورای عالی قضایی اداره حقوقی در نظرات مختلف بر این اصول نظر داده اند، بنابراین دعوی مطروحه را وارد تشخیص و به استناد مواد 7 و 14 قانون دیوان رای معترض عنه را نقض و مقرر می دارد کمیسیون هم عرض با در نظر گرفتن مراتب فوق، طبق مقررات قانونی مجددا به موضوع رسیدگی نماید. این رای قطعی است.
رییس شعبه 32 دیوان عدالت اداری مستشار شعبه
کریمی تبار رسالتی
فهرست
شعبه دیوان عدالت اداری
نقد رای
تخریب بنای مسقف
۹۲۰۹۹۷۰۹۰۳۲۰۱۰۹۵ · ۱۳۹۲/۰۵/۱۶ · شعبه دیوان عدالت اداری
چکیده: تخریب بنای مسقف که مهندس ناظر نیز مغایرت آن را با اصول سه گانه شهرسازی، فنی و بهداشتی اعلام ننموده و شهرداری نیز از احداث آن جلوگیری نکرده مغایر مقررات شرعی و قانونی است.
مواد قانونی مرتبط
۰ موردارجاع صریحی به مادهای از قوانین موجود یافت نشد.