فقدان اختیار در تعیین وکیل

## رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری با ملاحظه اوراق پرونده، نظر به اینکه طبق ماده 216 قانون مالیات‌های مستقیم مصوب 1366 و اصلاحات بعدی آن، مرجع رسیدگی به شکایات ناشی از اقدامات اجرایی راجع به مطالبات دولت از اشخاص اعم از حقیقی یا حقوقی، که طبق مقررات اجرایی مالیات‌ها قابل مطالبه و وصول می‌باشد، هیات حل اختلاف مالیاتی خواهد بود و با عنایت به اینکه به استناد ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392، آرای قطعی هیات‌های حل اختلاف مالیاتی قابل شکایت در دیوان عدالت اداری است، لذا با شرایط موصوف، شکایت وکیل شرکت شاکی قبل از رسیدگی و صدور رای قطعی از سوی هیات حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 216 قانون صدرالذکر به کیفیت مطروحه قابلیت طرح و استماع را نداشته، با رعایت ماده 17 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، قرار رد آن صادر و اعلام می-گردد. قرار صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری است. رییس شعبه 14 دیوان عدالت اداری مرادی ## رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای(م.ح.) به وکالت از شرکت آلومینیوم ایران به طرفیت اداره کل امور مالیاتی استان مرکزی نسبت به دادنامه شماره 1657 09/06/1392 صادره از شعبه چهاردهم بدوی دیوان عدالت اداری؛ با توجه به اوراق پرونده و اساسنامه شرکت مذکور و اختیارات احصا شده در ماده 37 برای هیات مدیره با رعایت ماده 36 اساسنامه یاد شده و آگهی شماره ... منتشره در روزنامه رسمی (مضبوط در پرونده) و قرارداد وکالت ارایه شده (صفحه 8)، نظر به اینکه اولا اقامه هرگونه دعوای ... (بند 13 ماده 37 اساسنامه) از اختیارات هیات مدیره است و انتخاب وکیل نیز با هیات مدیره می‌باشد. ثانیا در آگهی یاد شده نامی از اختیار افراد قید شده در وکالت نامه برای طرح دعوی یا انتخاب وکیل قید نگردیده است. لذا سمت وکیل در طرح و تقدیم دادخواست تجدیدنظرخواهی محرز نیست و در نتیجه به استناد بند «ح»; ردیف 2 ماده 18 و تبصره ذیل ماده 67 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می‌گردد، رای صادره قطعی است. مستشار شعبه 1 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری مستشار شعبه فرجی بختیاری فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رای