## رای شعبه تشخیص دیوان عدالت اداری
با عنایت به رای شماره 32613/05/1387 هیات عمومی دیوان عدالت اداری و مطابق ماده 19 قانون رسیدگی به تخلفات اداری مصوب 09/12/1372، هرگاه تخلف کارمند عنوان یکی از جرایم مندرج در قوانین جزایی را نیز داشته باشد، هیات رسیدگی به تخلفات اداری مکلف است مطابق این قانون به تخلف رسیدگی و رای قانونی صادر کند و مراتب را برای رسیدگی به اصل جرم به مرجع قضایی صالح ارسال نماید. هر گونه تصمیم مراجع قضایی مانع از اجرای مجازات-های اداری نخواهد بود و چنانچه تصمیم مراجع قضایی دایر بر برایت باشد، هیات رسیدگی به تخلفات اداری طبق ماده 24 قانون مرقوم عمل میکند. هرچند حکم برایت متهم از جمله عوامل موثر در اتخاذ تصمیم و مفاد رای هیات ذکر شده می-باشد، لکن صدور حکم برایت، الزاما مستلزم صدور رای برایت توسط هیاتهای یاد شده در خصوص موضوع اتهامی نیست. بنابر اوصاف مارالبیان، درخواست اعاده دادرسی بدون انجام فرایند فوقالذکر مسموع نبوده و قرار رد درخواست آن صادر و اعلام میشود. این قرار قطعی است.
دادرس شعبه 1 تشخیص دیوان عدالت اداری مستشاران شعبه
اشراقی یاورزاده جباری
فهرست
شعبه تشخیص دیوان عدالت اداری
نقد رای
تاثیر حکم برایت مراجع قضایی بر مجازات اداری
۹۲۰۹۹۷۰۹۰۵۱۰۰۶۹۲ · ۱۳۹۲/۰۸/۰۶ · شعبه تشخیص دیوان عدالت اداری · شعبه ۱ تشخیص دیوان عدالت اداری
چکیده: صدور حکم برایت از سوی مرجع قضایی کیفری، الزاما مستلزم صدور رای برایت توسط هیاتهای رسیدگی به تخلفات اداری در خصوص اتهام وارده نیست.
مواد قانونی مرتبط
۰ موردارجاع صریحی به مادهای از قوانین موجود یافت نشد.