## رای شعبه دیوان عدالت اداری در خصوص درخواست شرکت تعاونی شاکی به اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ... در پرونده کلاسه ... این شعبه؛ نظر به این که تصاویر برگ‌های پیوست دادخواست مفادا تاثیرگذار در دادنامه صادره از این شعبه تشخیص نمی گردد و با توجه به این که مدرک جدیدی که موثر در دادنامه مذکور باشد، ارایه نشده علی‌هذا درخواست شاکی با مقررات ماده 17 قانون دیوان عدالت اداری انطباق نداشته و قرار رد درخواست اعاده دادرسی صادر می‌شود. رای صادره قطعی است. رییس شعبه 29 دیوان عدالت اداری مستشار شعبه اردلان بهرامی ## رای شعبه تشخیص دیوان عدالت اداری عمده ایراداتی که موجب گردید تا از دادنامه فوق‌الذکر [دادنامه شماره 00377 29/1/91] درخواست اعمال ماده 18 شود عبارتست از این که: 1 کمیسیون هیچ توجهی در خصوص ضرورت تخریب بنای مازاد بر پروانه در قیمت مسکونی با توجه به نوع سازه و گذشت سال ها از احداث بنا نکرده است. 2 دیگر این که در زمان احداث بنا، هیچ تعرضی نسبت به بنای مازاد بر پروانه توسط شهرداری نشده است. بنا به مراتب فوق‌الذکر ایراد مذکور وارد نیست. چون اولا وفق ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 85، باید مبانی مغایرت دادنامه شعب دیوان با موازین بین قانونی به صراحت قید شود، [اما] در این خصوص هیچ مستند قانونی بیان نشده است. ثانیا عدم تعرض و یا عدم جلوگیری شهرداری نسبت به تخلف ارتکابی و اقدامات شاکی موجب توجیه آن تخلف نخواهد بود، علی‌هذا درخواست اعمال ماده 18 غیر وارد تشخیص و مستنبط از ماده 18 قانون اخیرالذکر، قرار رد درخواست آن صادر و اعلام می‌شود. این رای قطعی است. دادرس شعبه 1 تشخیص دیوان عدالت اداری مستشاران شعبه اشراقی یاورزاده شریعت‌فر جباری فهرست شعبه دیوان عدالت اداری شعبه تشخیص دیوان عدالت اداری نقد رای