## رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
با بررسی اوراق و محتویات پرونده و سوابق امر و همان طوری که در نظریات مشاورین منعکس است، کمیسیون تجدیدنظر دلیلی بر ضرورت تخریب و لغو رای کمیسیون بدوی درباره جریمه به تخریب اعلام ننموده، به خصوص این که طبق تعرفه شورای عالی قضایی و اداره حقوقی قوه قضاییه، تخریب بنا تجویز نشده و اصولا تخریب بنای احداثی نیز نتیجه ای جز هدر دادن نیروی انسانی و مادی و مصالح به کار رفته ندارد و بهتر این بود که طبق ماده صد قانون شهرداری، مامورین مربوطه در بدو امر از وقوع تخلف جلوگیری می کردند؛ علی ایحال بنا به علل و جهات مصرحه فوق با پذیرش درخواست اعمال ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری مصوب سال 1385 (قانون حاکم در زمان)، ضمن نقض دادنامه 4288 مورخ 3/11/1391 اصداری از شعبه 29 دیوان عدالت اداری، حکم به ورود شکایت و لزوم رسیدگی مجدد به موضوع معنون در کمیسیون تجدیدنظر هم عرض با جلب نظر هیات سه نفره از کارشناسان دادگستری با ترکیب یک نفر از طرفین و نفر سوم مرضی الطرفین والا به انتخاب کمیسیون در موارد ضرورت تخریب و موارد اختلاف طرفین و با رعایت مفاد این دادنامه و کلیه مقررات مربوطه صادر و اعلام می گردد، رای صادره قطعی است.
مستشار شعبه 3 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری مستشار شعبه
جباری مهری
فهرست
شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
نقد رای
استثنایی بودن حکم تخریب بنای احداثی
۹۲۰۹۹۷۰۹۵۵۳۰۰۳۵۴ · ۱۳۹۲/۱۲/۲۴ · شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری · شعبه ۳ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
چکیده: پیشگیری شهرداری از وقوع تخلف ساختمانی شایسته تر بوده و اصولا تخریب بنای احداثی نتیجه ای جز هدر دادن نیروی انسانی، مادی و مصالح به کار رفته ندارد.
عنوان:
استثنایی بودن حکم تخریب بنای احداثی
پیام:
پیشگیری شهرداری از وقوع تخلف ساختمانی شایسته تر بوده و اصولا تخریب بنای احداثی نتیجه ای جز هدر دادن نیروی انسانی، مادی و مصالح به کار رفته ندارد.