لاولکس ## رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری
در خصوص دادخواست آقای م.ک. فرزند الف. به طرفیت هیات تجدیدنظر شماره یک رسیدگی به تخلفات اداری وزارت رفاه و تامین اجتماعی مبنی بر درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 758 مورخه 27/4/89 موضوع پرونده کلاسه 22/88/1493، با عنایت به مفاد درخواست به عمل آمده؛ از آنجایی که شرایط مندرج در ماده 17 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385، مبنی بر دلیل جدید موثر در رای فوقالذکر، در درخواست اعاده دادرسی به عمل آمده از سوی متقاضی مزبور مورد ملاحظه واقع نگردید، بنابراین موجبی برای پذیرش تقاضای مزبور وجود ندارد، فلذا قرار رد درخواست اعاده دادرسی فوقالذکر صادر و اعلام میشود. این قرار قطعی است.
رییس شعبه 22 دیوان عدالت اداری مستشار شعبه
عرفان فرزد
## رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
در خصوص اعلام وقوع اشتباه بین نسبت به دادنامه شماره 02969 مورخ 91/12/28 شعبه بیست و دوم دیوان عدالت اداری نظر به اینکه شاکی با حضور در شعبه عنوان کرده که صرفا به دادنامه شماره 02969 مورخ 91/12/28 درخواست اعمال ماده 18 را دارد و با توجه به اینکه آراء مراجع قضایی که منجر به برایت در مسایل کیفری گردد، به عنوان دلیل جدید محسوب نمیگردد و مواد 19 و 24 قانون تخلفات اداری در صورت برایت در بزه کیفری، تعیین تکلیف نموده است، بنابراین وقوع اشتباه بین در رای معترضعنه ملحوظ نیست و لذا با استناد به مواد 10 و 18 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 با رعایت ماده 120 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 با رد درخواست اعمال ماده 18 دادنامه معترضعنه عینا تایید میگردد. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه سوم تشخیص دیوان عدالت مستشاران شعبه
موسوی کریمیتبار سبزوارینژاد عاشوری آریافر
فهرست
شعبه بدوی دیوان عدالت اداری
شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
نقد رای
حکم برایت دادگاه کیفری به عنوان دلیل جدید در اعاده دادرسی
۹۳۰۹۹۷۰۹۰۵۳۰۰۱۶۸ · ۱۳۹۳/۰۲/۲۹ · شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری · شعبه ۳ تشخیص دیوان عدالت اداری
چکیده: آراء مراجع قضایی مبنی بر برایت کارمند متخلف در امور کیفری، به عنوان دلیل جدید در اعاده دادرسی نسبت به آرای صادره راجع به رای هیاتهای تجدیدنظر رسیدگی به تخلفات اداری محسوب نمیگردد.