## رای دادگاه بدوی
در خصوص شکایت آقای د. وکیل دادگستری به وکالت از ش. علیه آقای م. 32ساله، شغل آزاد، با سواد، دایر بر جعل و استفاده از سند مجعول و کلاهبرداری . مختصرا به این توضیح که نامبرده بهعنوان کارمند شرکت شاکی وجوهی متعلق به شرکت شاکی که مبالغ بر 120میلیون تومان میباشد تصاحب نموده و به شرکت شاکی استرداد نکرده است بلکه با تهیه اسناد جعلی و ساختگی و ارایه آن به شرکت شاکی وانمود کرده است که اجناس شرکت به مشتری واقعی فروخته شده است، معهذا دادگاه با توجه به مجموع محتویات پرونده و دلایل و مستندات آن منجمله شکایت شاکی و تحقیقات انجام شده و گزارش مرجع انتظامی و قرار مجرمیت صادره و کیفرخواست پیوست پرونده و اقاریر صریح و دفاعیات بلاوجه متهم نامبرده بزه انتسابی را محرز تشخیص و لذا با استناد به مقررات مواد 674 و 536 و مواد 46 و 47 قانون مجازات اسلامی مشارالیه را به جرم بزه جعل اسناد عادی به پرداخت 10میلیون ریال جزای نقدی درحق خزانه دولت و به جرم بزه استفاده از سند مذکور به پرداخت 10میلیون ریال جزای نقدی درحق خزانه دولت و به جرم تصاحب وجوه شاکی و ارتکاب بزه خیانت در امانت به جای عنوان بزه کلاهبرداری که عمل انتسابی متهم انطباق بیشتری با عنوان بزه خیانت دارد، به تحمل دو سال حبس تعزیری محکوم و اعلام میدارد. رای صادره حضوری در فرجه قانونی قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود.
رییس شعبه 1030 دادگاه عمومی جزایی تهران - میرزاپور
## رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. با وکالت آقای ص. و ش. با وکالت آقای د. علیه یکدیگر نسبت به دادنامه شماره 500047 مورخ 29/1/1391 صادره از شعبه 1030 دادگاه عمومی جزایی که به موجب آن تجدیدنظرخواه آقای م. به اتهام جعل اسناد عادی به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی و استفاده از سند مجعول به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی و به اتهام خیانت در امانت به تحمل دو سال حبس محکوم گردیده است. دادگاه با بررسی محتویات پرونده، تحقیقات انجام شده در مرحله بدوی و استدلال مندرج در دادنامه مزبور نظر به اینکه دلایل ابرازی تجدیدنظرخواهانها به نحوی نیست که متضمن نقض دادنامه موصوف شده و یا به اساس و ارکان آن خدشه وارد نماید و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچیک از جهات مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی کیفری نمیباشد، با رد تجدیدنظرخواهی و مستندا به بند الف ماده 257 همان قانون حکم به تایید دادنامه معترضعنه صادر و اعلام مینماید. این رای قطعی است.
مستشاران شعبه 46 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
میریحیی پور- شعبانلو
فهرست
دادگاه بدوی
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رای
جواز تغییر عنوان مجرمانه مندرج در کیفرخواست در دادگاه
۱۳۹۱/۰۱/۲۹ · دادگاه تجدیدنظر استان · شعبه ۴۶ دادگاه تجدید نظر استان تهران
چکیده: اگر کیفرخواست برای اتهام کلاهبرداری صادر شده باشد ولی دادگاه تشخیص دهد که عمل مجرمانه خیانت در امانت است، میتواند عنوان مجرمانه مندرج در کیفرخواست را تغییر دهد.