## رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شاکی با خواسته فوق‌الذکر[تغییر وضعیت استخدامی]، به طرفیت ادارات مذکور در بالا [وزارت آموزش و پرورش، مجتمع آموزش عالی پیامبر اعظم آموزشکده فنی و کشاورزی] اعلام شکایت کرد و خواستار رسیدگی شد و اداره خوانده ردیف سوم [آموزشکده فنی و کشاورزی] با اعزام نماینده‌هایی در تاریخ 21/9/91 اعلام داشت که شاکی طبق ماده 5 درکلیه قراردادهای منعقده فیمابین او و اداره، هرگونه ادعای استخدام اعم از پیمانی و یا رسمی را از خود سلب نموده، به علاوه این دانشکده از ابتدای سال 90 از آموزش و پرورش منتزع شده و به وزارت علوم و تحقیقات و فناوری ملحق گردیده است و در هنگام تقدیم دادخواست 18/5/90، وابستگی آن به آموزش و پرورش منقضی شده و قوانینی که برای آموزش و پرورش ایجاد تکلیف استخدام ایجاد می‌نماید، تسری به وضع دانشکده با کیفیت مذکور ندارد و از مقامات مرتبط و ذیصلاح برای نیروهای حق‌التدریس وابسته به علوم و تحقیقات هنوز مجوزی صادر نشده است، لکن با توجه به نامه شماره ... مورخ 25/5/90 وزیر علوم به هیات رییسه مجلس شورای اسلامی (برگ 31 پرونده ) و نامه شماره ... مورخ 5/6/1390 سرپرست دانشگاه فنی وحرفه‌ای به معاونت توسعه مدیریت و سرمایه انسانی رییس جمهور و نامه شماره .... مورخ 25/11/1390 معاونت توسعه مدیریت و سرمایه انسانی رییس جمهور به معاون توسعه مدیریت و پشتیبانی، وزارت آموزش و پرورش در پاسخ به نامه‌های فوق‌الذکر اعلام داشته است که معلمان حق‌التدریس شاغل در آموزشکده‌های فنی و حرفه‌ای مشمول تبصره (3) ماده (3) قانون تعیین تکلیف استخدامی معلمین حق‌التدریس و آموزشیاران نهضت سواد آموزی در وزارت آموزش و پرورش می‌باشند، دستور فرمایید سهمیه مورد نیاز از محل 17000 سهمیه تخصیص یافته طی نامه شماره ... مورخ 23/5/1390 تامین و با هماهنگی وزارت علوم و تحقیقات و فناوری نسبت به استخدام آنان اقدام شود. این اسناد بسیار صریح و روشن ارایه طریق می‌نماید و ابهامی در دلالت آن نیست. لذا حکم به ورود شکایت و الزام اجابت خواسته شاکی وسیله آموزش و پرورش با اعطای سهمیه نامبرده در نامه پاسخیه معاونت توسعه مدیریت و سرمایه انسانی رییس جمهور صادر و اعلام می‌‌گردد. این رای وفق ماده 7 قانون دیوان عدالت اداری قطعی است. رییس شعبه 10 دیوان عدالت اداری مستشار شعبه شجاعی آزادی ## رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نظر به اینکه شاکی از کارکنان قراردادی آموزشکده فنی کشاورزی مراغه بوده و به موجب قراردادهای ارایه شده، استخدام قراردادی مشارالیه هیچ‌گونه تعهدی در مورد استخدام رسمی یا پیمانی برای طرف شکایت ایجاد نخواهد کرد، از طرفی قانون تعیین تکلیف معلمین حق‌التدریس ناظر به معلمین حق‌التدریس آموزش و پرورش و مربیان پیش‌دبستانی و آموزشیاران نهضت سوادآموزی وزارت آموزش و پرورش می‌باشد و با توجه به واگذاری دانشگاه فنی و حرفه‌ای و آموزشکده فنی و کشاورزی به وزارت علوم و تحقیقات و فناوری، حکم مقرر در قانون مذکور نسبت به دانشگاه‌ها و موسسات آموزش عالی وابسته به وزارت مذکور تسری ندارد. بنابراین رای معترض‌عنه را خلاف بین قانون تشخیص و ضمن نقض رای معترض‌عنه، حکم به رد شکایت صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری مولابیگی فرجی فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رای