لزوم مستدل و مستند بودن آرای شعب تعزیرات حکومتی

## رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری نظر به محتویات پرونده و توجها به شکایت مطروحه [اعتراض به دادنامه شماره ...] لایحه دفاعیه مشتکی عنه و ملاحظه سوابق و مستندات ابرازی، از آنجایی که آراء صادره از شعب تعزیرات حکومتی می‌بایست مستدل و مستند باشند و در پرونده مطروحه کوچکترین دلیلی بر گران‌فروشی شرکت شاکی ارایه نشده است و گزارش سازمان صنعت، معدن و تجارت نیز مستند به مدارک و دلایل محکمه‌پسندی نمی‌باشد و صرف عدم ارایه فاکتور دلیل بر گرانفروشی نمی‌باشد؛ بنابراین در پرونده مشخص نیست که بر اساس کدام ملاک و معیار، میزان تولیدی شرکت شاکی و متعاقب آن میزان گرانفروشی را احراز کرده‌اند و از طرف دیگر، در امور کیفری می‌بایست به قدر متقن اکتفا کرد و در صورت هر گونه شک و تردیدی باید اصل برایت را جاری نمود که در پرونده تعزیرات به این امر توجه نشده است. بنابه مراتب شکایت شاکی وارد تشخیص، ضمن نقض رای معترض‌عنه، پرونده جهت هر گونه اتخاذ تصمیم مقتضی به سازمان مشتکی‌عنه اعاده می‌‌گردد. رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر دیوان است. رییس شعبه 13 دیوان عدالت اداری رشیدی ## رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با عنایت به تجدیدنظرخواهی سازمان تعزیرات حکومتی نسبت به دادنامه شماره 3236-13/9/92 صادره از شعبه سیزدهم بدوی دیوان عدالت اداری، با توجه به اینکه رای مذکور در تاریخ 21/12/92 به صورت حضوری به تجدیدنظرخواه ابلاغ شده و نامبرده در تاریخ 20/1/93 نسبت به آن اعتراض نموده است، نظر به اینکه تجدیدنظرخواهی در مهلت مقرر قانونی صورت نگرفته و تجدیدنظرخواه نیز فاقد سمت بوده است، لذا مستندا به ماده 65 و 68 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری قرار رد درخواست صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری مولابیگی فرجی فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رای