پرسش
خواهان دادخواست مطالبه ۱۴ سکه مهریه عقد موقت ۷۲ ساله را طرح کرده است. خوانده می گوید عقد موقت سه ساله با ۱ میلیون تومان مهریه است و ۲ سال از عقد باقیست.
آیا دادگاه با بررسی ادله می تواند در مورد مهریه (نفیا یا اثباتا) رای بدهد یا با توجه به اختلاف طرفین در مدت عقد و مهریه باید قرار اناطه صادر شود تا اولا زوجه، مدت زوجیت مد نظر خودش (عقد ۷۲ ساله با ۱۴ سکه مهر) را اثبات کند و بعد نسبت به مطالبه مهریه رای صادر شود؟
نظر و پاسخ
نظریه اتفاقی مورد تایید هیات عالی است؛ با این توضیح که در فرض سوال اصل نکاح ثابت و مورد اقرار طرفین است؛ بنابراین برای موارد اختلافی خواهان باید دلیلی اقامه نماید.
هرچند در مدت عقد موقت بین طرفین اختلاف وجود دارد اما زوجین در اصل زوجیت یعنی ازدواج موقت اختلافی با یکدیگر ندارند و رسیدگی به دعوای مطالبه مهریه منوط به احراز زوجیت و قرارداد (توافق) مهریه است. چنان که در دعوای الزام به تنظیم سند رسمی نیازی به اقامه دعوای دیگری مبنی بر اثبات تحقق عقد بیع نیست و در دعوای الزام به تنظیم سند رسمی خواهان ضمنا مدعی وقوع بیعی است که از جمله آثار حقوقی آن خواسته ای است که برای آن ادعا دارد؛ لذا هرچند در مورد میزان مهریه و مدت ازدواج موقت بین طرفین اختلاف وجود دارد اما اصل رابطه زوجیت بین طرفین حسب اقرار طرفین تردیدی نیست و در فرض سوال، خواهان (زوجه) که مدعی ۱۴ سکه مهریه است باید برای ادعای خود دلیل اقامه نماید و ادعای مدت ۷۲ سال ارتباطی به مسیله ندارد. بدیهی است در صورت رد ادعای خواهان در مورد میزان مهریه و حتی مدت عقد، خوانده باید ماخوذ به آنچه که مقر به آن است، باشد.
رده:نشست های قضایی سال ۱۳۹۹