نشست قضایی درباره اتهام واحد متهم مبنی بر دایر نمودن مرکز فساد و فحشا

در صورتی که متهم در دو مرجع به اتهام واحدی تحت تعقیب باشد، به عنوان مثال، در دادسرای شماره یک اصفهان علیه متهم گزارشی دایر بر ایجاد مرکز فساد و فحشا مطرح گردد و متعاقبا شاکی خصوصی در دادسرای شماره دو اصفهان علیه نامبرده علاوه بر طرح شکایت دیگر از جمله ترک نفقه، ایراد ضرب و جرح عمدی و.... شکایتی مبنی بر دایر نمودن مرکز فساد و فحشا ارایه می نماید و پس از استعلام دادسرای شماره دو اصفهان از شعبه مستقر در دادسرای شماره یک در خصوص وحدت متهم و موضوع های مطرح شده، مشخص می گردد که دادسرای شماره یک در خصوص موضوع قرار نهایی صادر و پرونده به دادگاه ارسال شده است حال سوال این است قاضی دادسرای شماره دو در خصوص اظهار نظر در مورد اتهام دایر نمودن مرکز فساد و فحشا چه تکلیفی دارد؟

در مواردی که با صدور قرار نسبت به موضوعی اعلام نظر شده و در دادگاه فی الحال مطرح است دادسرا مواجه با تکلیف نیست نظر اکثریت قضات محترم مورد تایید است. در خصوص اتهام واحد که سابقا رای صادر و به دادگاه ارسال شده است، قاضی دادسرای شماره دو اصفهان مکلف به اتخاذ تصمیم نهایی نمی باشد و صرفا در رای خود باید در خصوص سایر عناوین اظهار نظر نماید و صرفا در انتهای رای صادره اشاره گردد که با توجه به آن که در خصوص بزه دایر نمودن مرکز فساد و فحشا سابقا در دادسرای شماره یک اتخاذ تصمیم و به دادگاه ارسال گردیده است دادیاری تکلیفی جهت اتخاذ تصمیم در خصوص عنوان مذکور ندارد. عنوان دایر نمودن مرکز فساد و فحشا مشمول اعتبار امر مختومه می باشد و قاضی دادسرای شماره دو می بایست در خصوص عنوان مذکور، قرار موقوفی تعقیب صادر نماید. قاضی دادسرای شماره دو می بایست صرفا در خصوص سایر اتهامات تصمیم نهایی اتخاذ نماید و در خصوص عنوان واحد، پرونده بدل تشکیل و در دادسرا مفتوح و با دادگاه مکاتبه تا به محض قطعی شدن رای صادره در مورد اتهام متهم مبنی بر دایر نمودن مرکز فساد و فحشا، مراتب را به دادسرا اعلام و متعاقبا قاضی دادسرای شماره دو در خصوص اتهام واحد به اعتبار امر مختومه قرار موقوفی تعقیب صادر نماید. رده:نشست های قضایی سال ۱۳۹۶