لاولکس پرسش
آیا نظریه دادگاه حقوقی در خصوص صلاحیت شورای حل اختلاف که لازم الاتباع است در مرحله تجدید نظرخواهی از رای شورای حل اختلاف برای دادگاه عمومی رسیدگی کننده به تجدیدنظرخواهی هم لازم الاتباع است یا در صورت تشخیص عدم صلاحیت شورا به دلیل دولتی بودن یکی از طرفین دعوی باید رای را نقض و به اطلاع معاونت محترم ارجاع برساند؟
نظر و پاسخ
رای دادگاه عمومی در خصوص صلاحیت شورای حل اختلاف، قطعی و لازم الاتباع است و دادگاه عمومی دیگری به عنوان مرجع تجدیدنظر رای قاضی شورای حل اختلاف در مقام رسیدگی تجدیدنظری نسبت به رای شورای حل اختلاف نمی تواند وارد بحث صلاحیت شده و از این جهت موضوع مفروغ عنه است.
نظر به اینکه تصمیم مرجع قضایی بالاتر از نظر تشخیص صلاحیت برای مراجع پایین تر لازم الاتباع است و نظر به اینکه در رای صادره از شورای حل اختلاف از نظر صلاحیت، تخلف از مقررات مشاهده نمی شود و شورا به تبعیت از نظر دادگاه اقدام به رسیدگی کرده است و نظر به اینکه نقض رای مرجع قضایی به جهت عدم رعایت صلاحیت، در صورتی ممکن است که مرجع رسیدگی کننده از مقررات صلاحیت تخلف کرده باشد که در ما نحن فیه تخلف محرز نمی باشد لذا تصمیم راجع به صالحیت قطعی بوده و دادگاه تجدیدنظر صلاحیت ورود مجدد به این موضوع را ندارد.
دادگاه های عمومی دادگستری در عرض هم قرار دارند و دلیلی بر تبعیت یکی از شعب دادگاه های عمومی از نظر شعبه دیگر وجود ندارد و از طرف دیگر اصل استقلال قضایی ایجاب می کند که هر دادگاه در رسیدگی به دعوی و از جمله تشخیص صلاحیت با استقلال رای اتخاذ تصمیم نماید. لذا به نظر می رسد که دادگاه عمومی، مرجع تجدیدنظر آرای شورای حل اختلاف، در صورت تشخیص عدم صلاحیت شورای حل اختلاف، حق نقض رای صادره را به جهت فقدان صلاحیت خواهد داشت.
نظر به اینکه تصمیم مرجع قضایی بالاتر از نظر تشخیص صلاحیت برای مراجع پایین تر لازم الاتباع است و نظر به اینکه در رای صادره از شورای حل اختلاف از نظر صلاحیت، تخلف از مقررات مشاهده نمی شود و شورا به تبعیت از نظر دادگاه، اقدام به رسیدگی کرده است و نظر به اینکه نقض رای مرجع قضایی به جهت عدم رعایت صلاحیت، در صورتی ممکن است که مرجع رسیدگی کننده از مقررات صلاحیت تخلف کرده باشد که در مانحن فیه تخلف محرز نمی باشد لذا تصمیم راجع به صلاحیت قطعی بوده و دادگاه تجدیدنظر صلاحیت ورود مجدد به این موضوع را ندارد.
رده:نشست های قضایی سال ۱۳۹۸