نشست قضایی درباره نحوه اعمال آیین نامه اجرایی مواد ۳۱ و ۳۲ قانون اصلاح پاره ای از قوانین دادگستری در مورد تجدیدنظر خواهی از قرارهای صادره

چنانچه در اجرای ماده ۱ آیین نامه اجرایی الزامی شدن حضور وکیل در دادگاه های موضوع مواد ۳۱ و ۳۲ قانون اصلاح پاره ای از قوانین دادگستری مصوب خرداد ۱۳۵۶، دادگاه به لحاظ عدم طرح دعوا توسط وکیل مبادرت به صدور قرار رد درخواست یا عدم استماع دعوا کند، آیا تجدیدنظرخواهی از قرار مذکور مستلزم معرفی وکیل است؟

در اجرای ماده ۱ آیین نامه اجرایی، الزامی شدن حضور وکیل در دادگاه ها موضوع مواد ۳۱ و ۳۲ قانون اصلاح پاره ای از قوانین دادگستری مصوب ۱۳۵۶، دادگاه ابتداء به لحاظ عدم طرح دعوا توسط وکیل مجاز به صدور قرار رد درخواست یا عدم استماع دعوا نمیباشد. در اجرای آیین نامه و بخشنامه قوه قضاییه لازم است به خواهان اخطار شود که برای طرح دعوا مداخله وکیل الزامی اعلام شده فلذا وکیل معین کند، در غیر این صورت دادگاه در صورت اعلام عدم بضاعت از ناحیه ذینفع، باید نسبت به تعیین وکیل معاضدتی از طریق معرفی او به اداره معاضدت اقدام کند. در قضیه مطروحه از آنجایی که مطابق ماده ۳۳۶ قانون آیین دادگستری دادگاه ها... در امور مدنی تجدیدنظر خواهی باید در فرجه معین صورت گیرد، به منظور جلوگیری از هر گونه تضییع حق با توجه به حاکمیت ماده ۳۴ قانون اصلاح پاره ای از قوانین دادگستری، تجدیدنظرخواهی از قرار صادره مستلزم معرفی وکیل نخواهد بود. دادگاه با تطبیق دادخواست خواهان با آیین نامه الزامی شدن حضور وکیل در دادگاه ها مصوب ۱۳۸۴/۳/۷ و اصلاحی ۱۳۸۴/۴/۱۸ به لحاظ عدم طرح دعوا توسط وکیل قرار رد یا عدم استماع صادر میکند این تطبیق به تشخیص دادگاه است مدعی اعلام میدارد موضوع خواسته وی منصرف از آیین نامه فوق الذکر است و لزومی به تعرفه وکیل نداشته، الزام نمودن تجدیدنظر خواه به معرفی وکیل به قرار فوق الاشعار موجب دور و تسلسل است فلذا تجدیدنظر خواهی نیاز به تعرفه وکیل ندارد. رده:نشست های قضایی سال ۱۳۸۴