پرسش
آیا امکان طرح اقامه سایر دعاوی طاری در ورود ثالث که بر دعوی اصلی وارد شده وجود دارد؟ (به این شرح که؛ آقای الف، دعوی خلع ید مشاعی به طرفیت شرکاء مطرح نموده است و شخص ب با طرح دعوی ورود ثالث مبنی بر اینکه احدی از شرکاء قسمتی از اموال موضوع خلع ید مشاعی را طی مبایعه نامه عادی به وی منتقل نموده، در ادامه آقای الف (خواهان اصلی) مجدد دعوی تقابل بر دعوی ورود ثالث مبنی بر ابطال مبایعه نامه به لحاظ مستحق للغیر بودن مطرح نموده.)
نظر و پاسخ
اولا: عناوین ورود ثالث اصلی و ورود ثالث تبعی که در نظریه اکثریت و اقلیت آمده در قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی نیامده است. در ماده ۱۳۰ قانون مذکور گفته شده که وارد ثالث ممکن است برای خود مستقلا حقی قایل باشد یا خود را در محق شدن یکی از طرفین ذینفع بداند.
ثانیا: وارد ثالث با تقدیم دادخواست به طرفیت طرفین پرونده اصلی، در هر دو حالت فوق، نقش خواهان را دارد.
ثالثا: در همان فرضی که وارد ثالث خود را در محق شدن یکی از طرفین دعوای اصلی ذینفع می داند، بدوا باید ادعای نفع و دلیل آن را طرح و ارایه نماید. در نتیجه باید به طرفین دعوای اصلی امکان هرگونه عکسالعمل و دفاع از قبیل طرح دعوای تقابل را داد. بنابراین نظریه اقلیت صحیح است.
باید بین ورود ثالث اصلی و تبعی قایل به تفکیک شد به این شرح که:
در مورد ورود ثالث اصلی، امکان طرح دعوی طاری (مثلا تقابل بر ابطال مبایعه نامه) بر دعوی طاری (ورود ثالث) وجود دارد زیرا وارد ثالث اصلی ادعای حقی نسبت به خواسته به صورت کلی یا جزیی دارد. بنابراین شخص وارد ثالث در موقعیت خواهان در مفهوم واقعی است و می بایست به تمام دعوی توامان رسیدگی شود.
اما اگر وارد ثالث تبعی به لحاظ اینکه این فرد هر چند ادعای حقی نسبت به خود خواسته ندارد و صرفا خود را در ذی حق شدن یکی از اصحاب دعوا ذی نفع می داند و فردی وارد دادرسی شده برای تقویت موضع دیگری و دارای موقعیتی تبعی است و نمی توان با وی معامله خواهان کرد؛ لذا نمی توان به طرفیت وارد ثالث تبعی دعوای تقابل اقامه کرد.
در این موضوع قایل به تفکیک مابین ورود ثالث اصلی و تبعی نیستیم و در هر دو می توان به صورت توامان رسیدگی کرد. چون منشا و اصحاب دعوی واحد است.
رده:نشست های قضایی سال ۱۳۹۸