نشست قضایی درباره بررسی وجود تمام شرایط مندرج در ماده ۴۵ اصلاحی قانون مبارزه با مواد مخدر برای صدور حکم اعدام

در اجرای احکام کیفری پرونده ای در حال اجرا می باشد و دادگاه انقلاب در پرونده ای در خصوص حمل ۷ کیلو هرویین حکم به ۳۰ سال حبس و جریمه داده که پس از اعمال ماده ۴۴۲ به ۵/۲۲ سال حبس کاهش یافته است. استدلال دادگاه هم این بوده که به دلیل حرمت خون مسلمان و فراهم نبودن تمامی شرایط بندهای ماده ۴۵ الحاقی به قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر امکان صدور رای به اعدام نمی باشد. آیا این رای صحیح می باشد؟

این که در رای موضوع سوال احراز همه شرایط ماده ۴۵ اصلاحی قانون اصلاح مبارزه با مواد مخدر را لازم دانسته، استنباطی اشتباه و مخالف قانون است؛ نظر اکثریت در حد این استنتاج صحیح اعلام می شود. استدلال قاضی صادرکننده رای دقیقا اجتهاد در مقابل نص می باشد و چنین اختیاری نداشته است. صدر ماده ۴۵ اصلاحی قانون مبارزه با مواد مخدر به صراحت گفته است مرتکبان جرایمی که در این قانون دارای مجازات اعدام یا حبس ابد هستند در صورت احراز یکی از شرایط ذیل در حکم مفسد فی الارض می باشند و به مجازات اعدام محکوم می گردند. لذا قاضی نمی تواند استدلال نماید که در خصوص موضوع حاضر شرایط سایر بندها هم فراهم باشد. البته در ذیل بند ت مقرر داشته که اجرای این بند نسبت به مرتکبان، متهمان و مجرمان قبل از لازم الاجرا شدن این ماده منوط به داشتن یکی از شرایط بندهای الف، ب، یا پ نیز می باشد. لذا در پرونده حاضر با توجه به تاریخ وقوع جرم که بعد از تصویب ماده ۴۵ می باشد، داشتن شرایط یکی از بندهای دیگر لازم نیست و بایستی به اعدام محکوم گردد. بنابراین رای صادره خلاف بین قانون می باشد و قاضی اجرای احکام کیفری موظف است در راستای مواد ۴۷۵ و ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری اقدام نماید و هرچند اشتباه در رای به نفع متهم بوده، مراتب را به داستان اعلام نماید تا دادستان اقدامات را در راستای ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری انجام دهد. شاید تفسیر همکاران محترم مطابق نص ماده ۴۵ الحاقی به قانون مواد مخدر باشد، اما به این نکته نیز بایستی توجه نمود که تفسیر عده قلیلی بر این است که در خصوص بند ت ماده ۴۵ الحاقی، بایستی که یک از شرایط بندهای دیگر هم فراهم باشد و به نظر می رسد تفسیر چندان دور از منطق هم به نظر نمی رسد و چگونه است که در بند ت در خصوص متهمان قبل از اجرایی شدن این تبصره رعایت شرایط یکی از بندهای دیگر را ضروری دانسته است، پس شامل بعد از تاریخ تصویب آن هم می شود. از طرف دیگر با بررسی پرونده ملاحظه می گردد که متهم در کلیه مراحل رسیدگی و حتی در زمان کشف مواد ادعا نموده که به تصور تریاک حمل نموده و در زمان دستگیری متوجه شده که هرویین بوده است. لذا با توجه به تفسیر مذکور و نیز حرمت خون مسلمان می توان رای صادره از دادگاه انقلاب نی ریز را صحیح تلقی نمود. رده:نشست های قضایی سال ۱۴۰۰