پرسش
در صورتی که به قرار منع تعقیب صادره در دادسرا اعتراض شود و دادگاه کیفری دو در مقام بررسی اعتراض متوجه شود موضوع مطروحه مشمول اعتبار امر مختوم است، در این فرض تصمیم دادگاه و نتیجه نهایی پرونده چه خواهد بود؟
نظر و پاسخ
در صورتی که دادگاه قرار منع تعقیب را (به هر جهت که صادر شده باشد) صحیح نداند (به لحاظ اعتبار امر قضاوت شده) باید آن را نقض نماید. اما از آنجا که خود صالح به صدور قرار (در فرضی است که پرونده باید در دادسرا مرحله تحقیقات مقدماتی را طی کند) نیست؛ پرونده را برای اتخاذ تصمیم مجدد که قاعدتا موقوفی تعقیب است به دادسرا اعاده نماید.
در این خصوص سه پاسخ مطرح است که با توجه به تشتت آرا و عدم اتفاق نظر هر سه مورد بیان می شود:
۱- در صورتی که قرار منع تعقیب به لحاظ جرم نبودن عمل ارتکابی صادر شده باشد، تایید قرار با شمول اعتبار امر مختوم تفاوتی ندارد، لذا دادگاه به جهت خروج از سرگردانی در تکلیف ثانوی پس از نقض می تواند قرار موقوفی تعقیب را تایید نماید؛ اما در حالتی که قرار موقوفی تعقیب به جهت عدم کفایت ادله صادر شده باشد دادگاه می بایست راسا قرار صادره را نقض و با توجه به ملاک مواد ۳۴۰ و ۳۴۱ ق.ا.د.ک راسا اقدام به صدور قرار موقوفی تعقیب نماید.
۲- پاسخ های ارایه شده توسط همکاران صرفا استنباط قضایی ایشان بوده و با ظاهر مواد قانونی به ویژه مواد مصرح در خصوص کیفیت رسیدگی به اعتراض های به عمل آمده به قرارهای نهایی سازگار نیست . در فرض سوال تنها راهکار قانونی این است که دادگاه قرار منع تعقیب صادره را نقض و قرار جلب به دادرسی صادر کند تا خود صلاحیت اظهارنظر داشته باشد، سپس اقدام به صدور قرار موقوفی تعقیب نماید.
در مثال مذکور تایید قرار منع تعقیبی که خلاف اوراق و محتویات پرونده صادر گردیده است، خلاف شان و خالی از وجه قانونی است و اساسا نمی توان قرار صادره را تایید کرد، دادگاه می بایست قرار معترض عنه را نقض و دادسرا را ارشاد به توجه به اعتبار امر مختوم نماید تا دادسرا مجددا قرار موقوفی تعقیب صادر نماید.
رده:نشست های قضایی سال ۱۴۰۱