نشست قضایی درباره بزه اتلاف حیوان

شاکی شکایتی تحت عنوان اتلاف چهار راس حیوان حلال گوشت مطرح می کند. با عنایت به درجه مجازات تعزیری پرونده مستقیما به شعبه دادگاه کیفری دو ارسال و ارجاع می گردد. در جلسه تحقیقات، شاکی شکایت خود را به سرقت ۱۴ راس دام از نوع گاو تغییر می دهد. محکمه کیفری دو بدون قرار و یا دادنامه، با توجه به اظهارات شاکی و طرح شکایت سرقت، پرونده را کسر و به دادسرا ارسال می کند. در جلسه تحقیقات در شعبه دادیاری شاکی حاضر و اعلام می دارد که احشام ایشان خودشان وارد مرتع تحت استفاده مشتکی عنهم گردیده و سپس به جهت خسارات وارد شده احشام، توسط مشتکی عنهم محبوس و بعد از ۴۸ ساعت رها می گردند و تعداد چهار راس دام در اثر ضربات وارده تلف گردیده اند. اولا چه جرم یا جرایمی به وقوع پیوسته است؟ ثانیا تکلیف دادسرا در خصوص بزه تلف حیوان چیست؟

اولا؛ تشخیص موضوع و انطباق آن با قانون حسب شرایط و اوضاع و احوال حاکم بر قضیه و دلایل موجود در پرونده با قاضی رسیدگی کننده است. ثانیا؛ در فرض پرسش که دادگاه (با لحاظ نصاب مقرر قانون در خصوص بزه های سرقت و اتلاف عمدی حیوانات اهلی متعلق به شاکی به میزان مورد شکایت) دادسرا را صالح به انجام تحقیقات مقدماتی دانسته است، رسیدگی به موضوع به عهده دادسرا بوده و دادسرا باید پس از انجام تحقیقات مقدماتی مبادرت به صدور قرار نهایی مقتضی (حسب مورد قرار منع تعقیب یا موقوفی تعقیب یا جلب به دادرسی) کند. بحث سرقت منتفی است چراکه ربودنی رخ نداده است و نهایتا حبس حیوان بوده که جرم نمی باشد و در فرض سوال در صورت احراز تلف حیوانات در اثر ضربات وارده، بزه اتلاف حیوان محقق است اما با عنایت به نظریه ۹۹۰۹۵۹/۷ مورخ۱۳۹۹/۷/۱۵ دادسرا باید در خصوص اتلاف حیوان اظهارنظر نماید. با عنایت به اینکه بزه اتلاف حیوان حلال گوشت مستوجب مجازات تعزیری درجه هفت بوده که در صلاحیت رسیدگی دادگاه است، لذا دادسرا تکلیفی به اظهارنظر در خصوص آن ندارد و پرونده در این خصوص با دستور و در اجرای مقررات ماده ۳۴۰ قانون آیین دادرسی کیفری به دادگاه ارسال می گردد. دادسرا از دادگاه ارشاد قضایی می کند که در خصوص اتلاف حیوان حلال گوشت چه تصمیمی اتخاذ نماید ولی در خصوص سرقت، دادسرا می بایست رسیدگی و نفیا یا اثباتا اظهارنظر کند. رده:نشست های قضایی سال ۱۳۹۹