لاولکس پرسش
در صورتی که شاکی تقاضای اعمال ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری را داشته باشد، اگر دادستان با تجویز تعقیب مجدد، مخالفت نماید، آیا باید در قالب قرارهای نهایی اتخاذ تصمیم شود یا پرونده با دستور بایگانی می شود؟
نظر و پاسخ
نظر هیئت عالی
به نظر می رسد باید قائل به تفکیک شد چنانچه دلایل ابرازی قبلا مورد بررسی قرار گرفته و عینا همان دلایل ارائه و اقامه شده است مصداق ماده ۱۳ ق.آ.د.کیفری است و محکوم به قرار موقوفی تعقیب خواهد بود اما در فرضی که ادله جدید ارائه شده اما دلایل ابرازی جدید کافی به مقصود برای انتساب بزه نیست و در عین حال غیر از ادله سابق می باشد محکوم به همه قواعد رسیدگی جدید خواهد بود در این فرض به نظر صدور قرار منع پیگرد صائب خواهد بود.
نظر اکثریت
با توجه به ماده ۲۷۸ ق آیین دادرسی کیفری، چنانچه قرار منع تعقیب به علت فقدان یا عدم کفایت دلیل صادر گردد و قطعی شود، پس از کشف دلایل جدید با نظر دادستان برای یک بار قابل تعقیب است. حال اگر شاکی دلایل جدید ارائه نکند یا دلایل جدید وی توسط دادستان مورد پذیرش قرار نگیرد، از شمول ماده ۲۷۸ خارج است و طبق بند چ ماده ۱۳ قانون آیین دادرسی کیفری، مشمول اعتبار امر مختومه می باشد و با صدور قرار موقوفی تعقیب مختومه می شود. لذا با توجه به ارجاع پرونده جدید و طرح شکایت مجدد باید پرونده جدید با تصمیم قضایی در قالب قرار نهایی مختومه شود.
نظر اقلیت
با دستور قضایی بایگانی می شود؛ چون فقط درخواستی از سوی شاکی ارائه شده و شکایت جدیدی مطرح نیست. با توجه به این که دلیل جدید ارائه نشده یا دادستان با آن موافقت نکرده است؛ لذا درخواست صرف از سوی شاکی، اقدامی ندارد و پرونده بایگانی می شود.